Non sei loggato (Login)

Ricerca Veloce

  • Inutility e Linx

    • Archivio Audio/Video
    • Banner
    • Blog
    • Chat
    • Foto (Cumpa)
    • Foto (EelST)
    • Ghestbuk
    • History
    • I Siti Strani
    • Piombino
    • KAAAAAAASTROX!




    • Questo forum è stato realizzato da Marok basandosi sul progetto open-source Vanilla 1.1.5a, realizzato da Lussumo. Su Internet trovate la Documentazione e la Comunità di Nerd che ci stanno dietro. A breve, rilascerò il codice sorgente di questo forum... giusto il tempo di rileggere con calma le minkiate che ho scritto! :)

Vanilla 1.1.5a is a product of Lussumo. More Information: Documentation, Community Support.

*.* : tutto ciò che può essere digitato in digitale: Foto: Consigli per gli acquisti

Fondo pagina

da 151 a 200 su 823

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. 5
  7. 6
  8. 7
  9. 8
  10. ...
  11. 17
  12. >
    •  
      CommentAuthorsae
    • CommentTime24/07/2009, 13:27 modiFICAto
      1 punto
    Posted By: shake E "artisti al cesso" avrebbe una prospettiva tutta nuova.

    Diventerebbe "Come ci vedono le nostre cacche" ;-)
    •  
      CommentAuthorMarok
    • CommentTime24/07/2009, 13:36
      1 punto
    Anche filmare lo scarico dall'interno non sarebbe male.
    •  
      CommentAuthorGrumo
    • CommentTime24/07/2009, 14:12
      2 punti
    Posted By: Marok Ma no, fa cagare esattamente come tutte le altre Canon uscite nel 2009.
    Però, stando alle specifiche, continua a funzionare anche se la butti nel cesso.

    Dovrebbero inventare i cellulari che funzionano anche se li metti in lavatrice.
    :-P

    Pota!

    Ciao
    Grumo
    •  
      CommentAuthorKlàpač
    • CommentTime24/07/2009, 19:24 modiFICAto
      1 punto
    Posted By: GrumoDovrebbero inventare i cellulari che funzionano anche se li metti in lavatrice.
    :-P

    Fankulo! ehehe

    Comunque, sia da Darty che da Saturn si è alzato il prezzo della SX10: 399 neuri, rispetto ai 349 di quando l'ho comprata io (8 marzo 2009).

    Forse perchè stanno vedendo che la gente la compra, e quindi cercano di approfittarne?
    •  
      CommentAuthorALE
    • CommentTime24/07/2009, 21:35
      3 punti
    Posted By: Marok Però, stando alle specifiche, continua a funzionare anche se la butti nel cesso.


    La SonoBassoCam.
    •  
      CommentAuthorQiQQo
    • CommentTime27/07/2009, 09:52 modiFICAto
      0 punti
    Quelli della Sanrio sono proprio dei geni ! Guardate cosa hanno creato: una stupenda e carinissima fotocamera digitale tutta rosa dedicata ad Hello Kitty. Scatta foto di altissima qualità fino a 8 Megapixel, ha lo zoom e salva le foto su schede di memoria. Il prezzo dovrebbe aggirarsi sui 300 € ma forse sarà venduta solo in giappone :-(

    Quella faccina tutta dorata copri obiettivo con swarovski è davvero unica !!

    •  
      CommentAuthorIvano
    • CommentTime27/07/2009, 10:18
      0 punti
    Ok, tutti in Giappone!!!
    •  
      CommentAuthorshake
    • CommentTime30/07/2009, 17:00 modiFICAto
      0 punti
    Oggi ho preso il 50mm 1.8, per gli amici cinquantino o plasticotto canon. 70 euros.

    Per ora a 1.8 mi sembra utile solo per sfocati estremi, comincia ad essere molto più nitido da 2.0 in poi. Nei prossimi giorni vi dirò come va. piccolakate
    •  
      CommentAuthorMarok
    • CommentTime30/07/2009, 18:27 modiFICAto
      0 punti
    Posted By: shake1.8


    GASP
    •  
      CommentAuthorshake
    • CommentTime30/07/2009, 20:50
      1 punto
    Eh già, quel numerino attira parecchio.
    •  
      CommentAuthorEndriu
    • CommentTime31/07/2009, 13:33
      0 punti
    Posted By: shake Oggi ho preso il 50mm 1.8, per gli amici cinquantino o plasticotto canon. 70 euros.
    Per ora a 1.8 mi sembra utile solo per sfocati estremi, comincia ad essere molto più nitido da 2.0 in poi. Nei prossimi giorni vi dirò come va. piccolakate


    Non è utile solo per sfocati estremi: si tratta dei 70 euro meglio spesi della tua vita! :)
    Nei prossimi giorni allora dicci come va...!
    •  
      CommentAuthorMarok
    • CommentTime31/07/2009, 13:59
      0 punti
    Posted By: Endriu Non è utile solo per sfocati estremi: si tratta dei 70 euro meglio spesi della tua vita! :)

    Sommando all'f/1.8 anche l'iso 1600 "pulito" della reflex, un'esposizione di 1/20 dovrebbe darti, più o meno, la luce che la s2 a 100 iso ed f/2.7 mi dava in DUE SECONDI.

    Sulla sx10 a 400 iso (che equivalgono ai 200 iso di prima) forse riesco a pareggiare con UN SECONDO.

    Non male... attendiamo pheega_di_notte.jpg
    •  
      CommentAuthorOnan77
    • CommentTime31/07/2009, 14:37 modiFICAto
      1 punto
    Posted By: Marok Sommando all'f/1.8 anche l'iso 1600 "pulito" della reflex, un'esposizione di 1/20 dovrebbe darti, più o meno, la luce che la s2 a 100 iso ed f/2.7


    No.
    È un 50mm.
    Sottrai pure un altro step... e piangi! :-)
    •  
      CommentAuthorMarok
    • CommentTime01/08/2009, 02:43
      0 punti
    Beh... io preferisco scattare con la mia a 28mm.
    Certo, la pheega viene più scura... però col grandangolo ce ne stanno molte di più...

    e si FAAAAAAAAAAAAAAPPA! :D
    •  
      CommentAuthorBud
    • CommentTime02/08/2009, 01:34
      0 punti
    Posted By: shake Oggi ho preso il 50mm 1.8, per gli amici cinquantino o plasticotto canon. 70 euros.

    Per ora a 1.8 mi sembra utile solo per sfocati estremi, comincia ad essere molto più nitido da 2.0 in poi. Nei prossimi giorni vi dirò come va. piccolakate


    A 70 euri usato presumo no?
    •  
      CommentAuthorshake
    • CommentTime02/08/2009, 07:41
      0 punti
    Nuovo. birra
    •  
      CommentAuthorBud
    • CommentTime02/08/2009, 13:30
      0 punti
    Dove perdio??!!
    •  
      CommentAuthorIvano
    • CommentTime10/08/2009, 19:27
      0 punti
    Scusate se abuso di questo thread per parlare di compatte. Ammesso di doverne scegliere necessariamente una, voi quale Canon prendereste fra: PowerShot A480, PowerShot E1 e Digital IXUS 95 IS tenendo conto che l’ultima costa molto di piú delle altre?
    •  
      CommentAuthorLavinia
    • CommentTime12/08/2009, 15:32
      1 punto
    Marok una volta mi disse che le Digital IXUS sono una serie paaaaaaacco, quindi converrebbe mantenerti sulle PowerShot.
    In ogni caso, abuso anche io di questo thread per dire che in Inghilterra/Scozia ho fatto un sacco di foto controluce.
    •  
      CommentAuthorSonoBasso
    • CommentTime12/08/2009, 16:07
      1 punto
    Posted By: Ivano Scusate se abuso di questo thread per parlare di compatte. Ammesso di doverne scegliere necessariamente una, voi quale Canon prendereste fra: PowerShot A480 , PowerShot E1 e Digital IXUS 95 IS tenendo conto che l’ultima costa molto di piú delle altre?


    entro ed esco subito dal threat perchè non ci capisco un cazzo. Io ho una Canon Powershot A470, funziona benissimo ed è perfetta per farsi foto al pene.
    •  
      CommentAuthorManovella
    • CommentTime12/08/2009, 19:00
      3 punti
    entro ed esco subito dal threat perchè non ci capisco un cazzo. Io ho una Canon Powershot A470, funziona benissimo ed è perfetta per farsi foto al pene.


    quindi la macro funziona bene....

    :)
    •  
      CommentAuthorshake
    • CommentTime12/08/2009, 19:09 modiFICAto
      3 punti
    •  
      CommentAuthorPhlo
    • CommentTime18/08/2009, 13:32 modiFICAto
      1 punto
    Posted By: QiQQo



    ma che meraviglia *_____* io ne ho una triste triste invece...però dai, compensa in punti minorennità perché è completamente touch screen :D
    •  
      CommentAuthorshake
    • CommentTime25/08/2009, 14:14
      2 punti
    Riprendendo il discorso del 50mm devo dire che mi trovo benissimo, sono molto soddisfatto dell'acquisto. A tutta apertura ogni tanto ha qualche difficoltà con l'autofocus a distanze ravvicinate (problema che avevo inizialmente scambiato per mancanza di nitidezza) ma comunque è nitido anche a 1.8, da 2.8 da il meglio di se e diventa una lama man mano che si chiude il diaframma.
    Per chi volesse vedere qualche foto fatta con quest'ottica ecco il set sulla mia pagina di Flickr.
    Ora me ne vado al mare.
    •  
      CommentAuthorEndriu
    • CommentTime25/08/2009, 22:24
      0 punti
    Posted By: shake Riprendendo il discorso del 50mm devo dire che mi trovo benissimo, sono molto soddisfatto dell'acquisto. A tutta apertura ogni tanto ha qualche difficoltà con l'autofocus a distanze ravvicinate (problema che avevo inizialmente scambiato per mancanza di nitidezza) ma comunque è nitido anche a 1.8, da 2.8 da il meglio di se e diventa una lama man mano che si chiude il diaframma.
    Per chi volesse vedere qualche foto fatta con quest'ottica ecco il set sulla mia pagina di Flickr.
    Ora me ne vado al mare.


    Complimenti per le foto, ti ho aggiunto su Flickr
    •  
      CommentAuthorMarok
    • CommentTime01/09/2009, 00:00 modiFICAto
      0 punti
    Posted By: Ivano voi quale Canon prendereste fra: PowerShot A480 , PowerShot E1 e Digital IXUS 95 IS


    Io non comprerei nessuna delle tre


    Posted By: shake ecco il set sulla mia pagina di Flickr.

    Mi piace molto quella dei fuochi d'artificio sfocati che sembrano soffioni colorati.
    Belle anche le altre, comunque.
    Per le prossime, suggerisco di portare il valore di pheega ad un intero positivo.
    •  
      CommentAuthorshake
    • CommentTime01/09/2009, 00:04 modiFICAto
      0 punti
    Sei tornato proprio il giorno in cui ho levato l'unica foto con figa all'interno. Era destino. birra
  28.   0 punti
    Che ne pensate della Pen e delle micro 4/3?
    L'ho vista oggi passando davanti ad un negozio e non mi è sembrata affatto male, peccato per il prezzo esorbitante.
    •  
      CommentAuthorMarok
    • CommentTime01/09/2009, 01:29
      0 punti
    Ma che figata! Sono finalmente riusciti a costruire una reflex in miniatura!!!

    Sarebbe bastato inserire nelle compatte un sensore grande, com'è sempre stato nelle compatte a pellicola... che usavano la pellicola, non una miniatura della pellicola. Comunque, aver anche ideato l'adattatore per le ottiche delle reflex standard è cosa buona e giusta. Anche perché l'ottica che danno in dotazione (che parte da f/3.5) fa stracagare.

    Ma soprattutto... di fronte alla notizia che c'è la prova GRATIS, senza obbligo d'acquisto... il nerd che è in me... gioisce!!! :D
    •  
      CommentAuthorshake
    • CommentTime01/09/2009, 02:07
      0 punti
    Posted By: MarokAnche perché l'ottica che danno in dotazione (che parte da f/3.5) fa stracagare.

    Trovare ottiche zoom che partano da meno di 3.5 non è facile, a meno che non voglia spendere parecchio.

    Comunque nel complesso mi sembra che la descrizione "come una reflex ma più comoda" funzioni finché si usano obiettivi normo-grandangolari, quando le ottiche cominciano a pesare rimaniamo con una (quasi)reflex più difficile da impugnare.
    Quindi dipende dall'uso che se ne fa. Però secondo me si può sacrificare un po' di qualità in cambio di una versatilità di una buona compatta, contando anche che il prezzo non è poi così invitante...
    •  
      CommentAuthorMetallus
    • CommentTime01/09/2009, 02:12
      0 punti
    Avete proprio deciso di non aver pheega in questo topic, vero?
    •  
      CommentAuthorshake
    • CommentTime01/09/2009, 02:15 modiFICAto
      0 punti
    •  
      CommentAuthorMetallus
    • CommentTime01/09/2009, 02:16
      0 punti
    Lì, era diverso.. vedendo il titolo le pheeghe, ignorando cosa sia, non lo aprono.
    Qua invece il titolo è invitante, entrano e trovano discorsi come quello sopra, si spaventano e vanno via.
    •  
      CommentAuthorshake
    • CommentTime01/09/2009, 02:23 modiFICAto
      3 punti
    Potremmo risolvere mettendo una foto di Rocco Tanica in ogni post.
    Proviamo.
    •  
      CommentAuthorMarok
    • CommentTime01/09/2009, 02:31
      0 punti
    Purtroppo hanno cancellato i dati della EXIF, però sembrerebbe un grandangolo...

    Per l'illuminazione cosa dite? Flash esterno o luce d'ambiente?
    •  
      CommentAuthorshake
    • CommentTime01/09/2009, 02:37 modiFICAto
      3 punti
    Secondo me è stata scattata con un 19mm chiuso a f/11 montato su una D80 con gli iso a 125, un tempo di esposizione di 1/60 e un flash esterno.
    Ah, sì.
    •  
      CommentAuthorManovella
    • CommentTime01/09/2009, 11:05
      0 punti
    infatit io guardo solo le foto...e le ultime due meritano il mio più1||

    evviva tanica amore di tutte noi donzelle....
    •  
      CommentAuthorMarok
    • CommentTime01/09/2009, 14:35
      5 punti
    Miracolo!!!

    Dopo un anno di porcate... la Canon ci ha ripensato.
    http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_g11.asp
    • 48mm di profondità (cioè tascabile)
    • schermo girevole
    • sensore da 1/1.7" diviso in 10megapixel (ritorno al 2006)
    • processore digic4 (+1 step)
    • attacco per il flash esterno, salvataggio in raw, mirino.

    NB: È una macchina tascabile, quindi l'ottica non fa miracoli (28-140mm, cioè 5x, con f/2.8-4.5). E la batteria è proprietaria (skifo). Però la G11 resta pur sempre la prima compatta tascabile che non è peggiore del modello precedente.
    E si FAAAAAAAAPPA.

    Rocco Tanica
    •  
      CommentAuthorGiuppi1996
    • CommentTime01/09/2009, 14:40
      0 punti
    Posted By: Marok Miracolo!!!

    Dopo un anno di porcate... la Canon ci ha ripensato.
    http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_g11.asp
    • 48mm di profondità (cioè tascabile)
    • schermo girevole
    • sensore da 1/1.7" diviso in 10megapixel (ritorno al 2006)
    • processore digic4 (+1 step)
    • attacco per il flash esterno, salvataggio in raw, mirino.

    NB: È una macchina tascabile, quindi l'ottica non fa miracoli (28-140mm, cioè 5x, con f/2.8-4.5). E la batteria è proprietaria (skifo). Però la G11 resta pur sempre la prima compatta tascabile che non è peggiore del modello precedente .
    E si FAAAAAAAAPPA.

    Rocco Tanica

    +1 per l'immagine del buon tastiere.
    •  
      CommentAuthordoctorrox
    • CommentTime01/09/2009, 14:43
      0 punti
    Breve riassunto delle puntate precedenti:

    Posted By: Metallus Avete proprio deciso di non aver pheega in questo topic, vero?


    Posted By: shake Potremmo risolvere mettendo una foto di Rocco Tanica in ogni post.
    Proviamo.


    Posted By: Giuppi1996 +1 per l'immagine del buon tastiere.


    Giuppi nasconde una seconda identità da pheega? ...forse ci vorrebbe un video come inconfutabile prova...
    •  
      CommentAuthorGiuppi1996
    • CommentTime01/09/2009, 14:45
      1 punto
    Posted By: doctorrox
    Posted By: Giuppi1996 +1 per l'immagine del buon tastiere.


    Giuppi nasconde una seconda identità da pheega? ...forse ci vorrebbe un video come inconfutabile prova...

    Sbagli. Non nascondo identità da pheega, è solo numerosa stima verso un grande come lui.
    •  
      CommentAuthordoctorrox
    • CommentTime01/09/2009, 14:48
      0 punti
    Posted By: Giuppi1996
    Posted By: doctorrox
    Posted By: Giuppi1996 +1 per l'immagine del buon tastiere.


    Giuppi nasconde una seconda identità da pheega? ...forse ci vorrebbe un video come inconfutabile prova...

    Sbagli. Non nascondo identità da pheega, è solo numerosa stima verso un grande come lui.


    Capitan Ovvioooooooh!
  43.   2 punti
    I cinque post precedenti sono stati scritti da gente che non tromba.
    •  
      CommentAuthorHuber
    • CommentTime01/09/2009, 18:58
      0 punti
    Posted By: Capitan Ovvio I cinque post precedenti sono stati scritti da gente che non tromba.


    +1 perché non sono nella lista
    •  
      CommentAuthorshake
    • CommentTime02/09/2009, 10:45
      0 punti
    Posted By: Marok Miracolo!!!

    Dopo un anno di porcate... la Canon ci ha ripensato.

    Ma mette davvero a fuoco a 1cm??? È una cosa normale delle compatte? miopio
    •  
      CommentAuthorMarok
    • CommentTime02/09/2009, 12:55
      2 punti
    Posted By: shake
    Posted By: Marok Miracolo!!!
    Dopo un anno di porcate... la Canon ci ha ripensato.

    Ma mette davvero a fuoco a 1cm??? È una cosa normale delle compatte? miopio

    Beh, direi di sì... la "supermacro" è di serie da un pezzo.
    È più complicato mettere a fuoco la luna, semmai.

    Rocco Tanica
    •  
      CommentAuthorshake
    • CommentTime02/09/2009, 13:20 modiFICAto
      3 punti
    La messa a fuoco a 1cm si riferisce alla focale più corta vero? Sono curioso di sapere quale rapporto si raggiunge ma sul sito canon non trovo da nessuna parte questa info. Perché pur essendo un 28mm così a naso direi che a 1cm di distanza dovrebbe superare il rapporto 1:1.
    •  
      CommentAuthorMarok
    • CommentTime02/09/2009, 13:59 modiFICAto
      5 punti
    In modalità "supermacro" non si zooma. Quindi 28mm, per la sx10, 36mm per le altre normali.

    Per il rapporto "1:1", se il confronto è con un'ipotetica stampa che misura 35mm, direi che si faaappa.

    Supermacro - Equivalente

    Se invece il confronto tiene conto del rapporto tra sensore e pellicola, si soka.

    Supermacro - Effettiva


    Rocco Tanica
    •  
      CommentAuthorshake
    • CommentTime02/09/2009, 14:13 modiFICAto
      1 punto
    Per 1:1 intendo il rapporto tra immagine a distanza minima e sensore. Mettiamo il caso che ti chieda di fotografare un oggetto grande quanto il sensore della macchina, riusciresti a riempire tutto il fotogramma con quell'oggetto?
    P.S. La maglietta Harry Porcu qui la vendono ancora nelle bancarelle...



    EDIT: In cosa consiste la messa a fuoco manuale in una compatta?
    •  
      CommentAuthorMarok
    • CommentTime02/09/2009, 14:47
      0 punti
    Posted By: shake Per 1:1 intendo il rapporto tra immagine a distanza minima e sensore. Mettiamo il caso che ti chieda di fotografare un oggetto grande quanto il sensore della macchina, riusciresti a riempire tutto il fotogramma con quell'oggetto?

    Se non ti interessa che sia a fuoco, va bene qualunque macchina!
    Se hai la supermacro, ogni tanto viene anche a fuoco! :)

    Posted By: shake EDIT: In cosa consiste la messa a fuoco manuale in una compatta?

    Consiste nell'avere culo: il display ed il mirino non sono abbastanza "definiti" per permetterti di regolare in modo preciso la messa a fuoco... tu vedi sempre a fuoco, e la foto fa skifo.

    Quindi ci sono vari metodi:
    • Rettangolo di selezione: lo sposti su un punto fermo e ben definito (es: un microfono) e dici alla macchina di metterti a fuoco quello (la distanza la regola la macchina, cazzi suoi).
    • Macro: la macchina sceglie sempre il soggetto più vicino. Compresa la polvere sulla lente.
    • Manuale: tu regoli la messa a fuoco a mano, basandoti sul poco che vedi nel display. Per avere buoni risultati, devi chiuuuuuuudere... e chiaramente ti fotti un casino di luce.
    • Bracket: tu regoli la distanza ED UN INTERVALLO. E dici alla macchina di scattare tre foto: distanza1, distanza1+delta, distanza1-delta. L'ho fatto un paio di volte poi mi sono rotto i coglioni.
    • Safe-mode: tu regoli la distanza e la macchina foto la corregge di quel minimo che basta per avere qualcosa a fuoco. Quest'ultima modalità è stata aggiunta di recente e, dai numerosi test che ho effettuato, è l'unica che raggiunge il 100%. Di INSUCCESSO.

    Personalmente, mi trovo bene col rettangolino: quando la macchina foto deve scegliere tra un numero RIDOTTO di dati, di solito non sbaglia.

    Buon divertimento Meemmow

da 151 a 200 su 823

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. 5
  7. 6
  8. 7
  9. 8
  10. ...
  11. 17
  12. >
 

Welcome to the Handicap Site. We have cookies!