Non sei loggato (Login)

Ricerca Veloce

  • Inutility e Linx

    • Banner
    • Blog
    • Chat
    • Foto (Cumpa)
    • Foto (EelST)
    • Foto (Macros)
    • Foto (Mas Turbato Reum)
    • Foto (Meme Party)
    • Foto (Xuk.ru)
    • Ghestbuk
    • History
    • KAAAAAAASTROX!




    • Questo forum è stato realizzato da Marok basandosi sul progetto open-source Vanilla 1.1.5a, realizzato da Lussumo. Su Internet trovate la Documentazione e la Comunità di Nerd che ci stanno dietro. A breve, rilascerò il codice sorgente di questo forum... giusto il tempo di rileggere con calma le minkiate che ho scritto! :)

Vanilla 1.1.5a is a product of Lussumo. More Information: Documentation, Community Support.

    •  
      CommentAuthorLavinia
    • CommentTime08/11/2009, 17:53
      0 punti
    Ci sono solo discussioni sui bug del buko, ma dei bug di marok.org ne vogliamo parlare?
    Non so se considerarlo tale o meno, ma se clicchi su "history" nelle new entry in home, il tondino in lato con Marok diventa quello del Naitespress. E il menu della Kronologia si espande fino a superare anche la barra nera sotto di lui, quella dove di solito c'è il contatore, i crediti della grafica e tutte 'ste robe qui. Effetto voluto?
    :D
    •  
      CommentAuthorMarok
    • CommentTime10/11/2009, 04:29
      0 punti
    In realtà, fondamentalmente, a livello di ideazione, progettazione, creazione, studio del dettaglio, rifinitura e testing, me n'ero sbattuto il cazzo! :)
    Comunque, in questa nottata avventurosa, ho accorciato la banda nera. Ad immagine e somiglianza dei vostri cazzi.

    Ho anche aumentato la min-height del riquadro, a vantaggio dei tantissimi utenti di marok.org che hanno un'altezza dello schermo inferiore a 600px.

    Scherzi a parte, cinque anni fa la maggioranza teneva lo schermo ad 800x600, perchè si lamentava che a 1024x768 vedeva troppo piccolo. Ed aveva un monitor 15" o 17".
    Adesso, il 43.17% tiene il monitor a 1280x1024... cioè FUORI SCALA (in 4:3 c'è 1280x960 oppure 1365x1024! 1280x1024 è 5:4, che NON esiste). Quindi vedono tutto allargato.

    E poi c'è Musrot che non solo tiene il monitor 4:3 a 1280x1024, ma ha lo schermo che SI ALLARGA a sinistra, tipo grandangolo monolaterale. E quindi crede che tutti quelli della Cumpa siano grassi. Ma quello è un altro problema!
    •  
      CommentAuthorIvano
    • CommentTime10/11/2009, 10:40
      0 punti
    Il pubblico di Ivano
    Uhm... piú o meno nella media...
    •  
      CommentAuthorMusrot
    • CommentTime10/11/2009, 18:23
      0 punti
    Posted By: Marok E poi c'è Musrot che non solo tiene il monitor 4:3 a 1280x1024, ma ha lo schermo che SI ALLARGA a sinistra, tipo grandangolo monolaterale. E quindi crede che tutti quelli della Cumpa siano grassi. Ma quello è un altro problema!

    ora che mi sono messo a dieta, vedermi (più) grasso in foto mi demoralizza!
  1.   0 punti
    Lo 0,98% di altri sono io con 1920x1080.
    •  
      CommentAuthorMarok
    • CommentTime10/11/2009, 23:24
      0 punti
    Posted By: quetzalcoatl Lo 0,98% di altri sono io con 1920x1080.

    Un monitor di quel genere potrebbe avere una qualche utilità se fosse ruotabile di 90 gradi: l'Internet si vedrebbe una meraviglia!
    Chissà, magari un giorno ci arriveranno.
  2.   0 punti
    Se non sbaglio li fanno già ruotabili e con software incluso.
    •  
      CommentAuthorMarok
    • CommentTime10/11/2009, 23:35
      0 punti
    Sul serio?
    È incredibile come ogni cazzata che mi venga in mente esista già!
    Be', un monitor 1080x1920 non mi dispiacerebbe per nulla... quando si scassa questo, ci faccio un pensiero!
  3.   0 punti
    Ed è anche comodo da usare sul letto.
    •  
      CommentAuthorMarok
    • CommentTime10/11/2009, 23:48
      0 punti
    Complimenti per la skin anni 90!
    •  
      CommentAuthorIvano
    • CommentTime11/11/2009, 11:33
      2 punti
    Ma lo sniffer lo rileva come 1080x1920 o come 1920x1080?

    •  
      CommentAuthorMarok
    • CommentTime11/11/2009, 13:50
      4 punti
    Dovrebbe rilevarlo giusto... cioè 1080x1920, se è girato in verticale.

    Rocco Tanica Obliquo
    • CommentAuthorGiuanne
    • CommentTime11/11/2009, 14:47 modiFICAto
      1 punto
    Bello vedere come quasi tutti skifiate Windows e poi lo utilizziate.
    •  
      CommentAuthorChoolaudia
    • CommentTime11/11/2009, 15:57
      0 punti
    Posted By: Giuanne Bello vedere come quasi tutti skifiate Windows e poi lo utilizziate.

    Chi disprezza compra
    •  
      CommentAuthorIvano
    • CommentTime11/11/2009, 16:03 modiFICAto
      0 punti
    È vero. Io ho comprato Windows. Ben due versioni. Windows 3.1 e Windows 95. Su floppy. Per di piú aggiornamento.
  4.   0 punti
    Posted By: Giuanne Bello vedere come quasi tutti skifiate Windows e poi lo utilizziate.

    A me fa schifo vista, con xp mai avuto problemi.
    • CommentAuthorkombatt
    • CommentTime12/11/2009, 01:36
      1 punto
    grande idea marok!!!!
    me lo immagino un po' così
    •  
      CommentAuthorMarok
    • CommentTime12/11/2009, 04:51
      0 punti
    Nella parte di sotto ci metterei la birra.
    Tanto anche il computer deve stare al fresco...
    •  
      CommentAuthorGrumo
    • CommentTime12/11/2009, 12:09
      0 punti
    Posted By: kombatt grande idea marok!!!!
    me lo immagino un po' così

    Il mitico Xerox ALTO!

    Ciao
    Grumo
    •  
      CommentAuthor@ssimo
    • CommentTime16/11/2009, 00:04 modiFICAto
      0 punti
    Segnalo una roba che a me si vede pessima pessima ma credo solo a me. (Hey sono arrivato ora e metto il primo post per rompere le balle a marok :D)

    Vedo il sacrosantissimo cazzillo di menu del buko in mezzo alla pagina O_o (Attenzione, immagine ABNORME in arrivo...). Per esempio, in questa pagina...
    Immagine ABNORME

    Succede solo con Firefox. (testato)


    Per risolvere modifichi il seguente tratto di CeSSo:
    #Header ul {
    text-align:center;
    font-weight:bold;
    position:absolute;
    top:95px;
    margin-left:25% !important;
    }

    e tutto dovrebbe andare meglio.
    Danke :)
    •  
      CommentAuthorMarok
    • CommentTime16/11/2009, 13:16
      0 punti
    Il baco era già stato segnalato un'altra volta, da Furio Terzapi, qua ed al momento non avevo trovato soluzione perché non sono riuscito a riprodurlo in nessun modo su nessuna versione di Firefox.
    Credo sia colpa di una qualche estensione di Firefox che, in qualche modo, sballa il foglio di stile.
    Come hai letto, le coordinate sono top:95px e margin-left:25%... è improbabile che finisca in mezzo allo schermo.

    Mi dici che estensioni hai installato? Finché non riesco a riprodurre il bug è un casino e, fino ad ora, l'unico a cui capitava una cosa del genere era Furio.
    •  
      CommentAuthor@ssimo
    • CommentTime16/11/2009, 16:09
      0 punti
    Marok, a me capita anche disabilitando TUTTE le estensioni. Comunque ho attive Adblock+, Element Hiding Helper e Firebug. Anche disattivandole, il problema persiste :)
    •  
      CommentAuthorMetallus
    • CommentTime16/11/2009, 16:28
      0 punti
    Posted By: Assimo Marok, a me capita anche disabilitando TUTTE le estensioni. Comunque ho attive Adblock+, Element Hiding Helper e Firebug. Anche disattivandole, il problema persiste :)


    Non è per caso che usi la Beta di Firefox 3.6 ?
    •  
      CommentAuthor@ssimo
    • CommentTime17/11/2009, 00:22
      0 punti
    Si, ma mi capitava anche con la 3.5 (si, lurkavo dibrutto)
    •  
      CommentAuthorMetallus
    • CommentTime17/11/2009, 01:29
      0 punti
    Posted By: Assimo Si, ma mi capitava anche con la 3.5 (si, lurkavo dibrutto)


    No, perchè a me con la Beta di Firefox 3.6 mi dà lo stesso problema. Solo che io uso 3 estenzioni: Adblock Plus, Videodownloader e WOT.
  5.   0 punti
    Posted By: Metallus estenzioni

    Te pijerei a borZettate
    •  
      CommentAuthorHuber
    • CommentTime17/11/2009, 10:43
      1 punto
    Posted By: Metallus No, perchè a me con la Beta di Firefox 3.6 mi dà lo stesso problema. Solo che io uso 3 estenzioni: Adblock Plus, Videodownloader e WOT.


    psssttttt... amico... guarda qui e' roba buona!
                                   \
    •  
      CommentAuthorMusrot
    • CommentTime06/12/2009, 14:50
      0 punti
    stavo guardando con gioia il sito e mi è apparso un Bug (non so se lo fa solo a me)
    http://www.marok.org/Elio/Storie/collegno08.htm
    se clicco sulla foto "Francy meets Uollano" mi appare la foto, ma se clicco la foto "Ladygara meets sorelle Re" mi appare la foto di prima! è un Bugo?
    •  
      CommentAuthorMarok
    • CommentTime06/12/2009, 15:01
      0 punti
    Fico! E viene fuori soltanto ora? :D
    Comunque, avevo messo un 3 al posto di un 8! Corretto! :)
    •  
      CommentAuthorIvano
    • CommentTime06/12/2009, 15:10
      0 punti
    E io che pensavo che avessi fatto copia & incolla...
    •  
      CommentAuthorshake
    • CommentTime16/12/2009, 01:16
      0 punti
    Non è un bug però lo scrivo qui perché non ho voglia di cercare un topic più adatto e non ne apro uno nuovo perché mi piace che alla voce "Thread aperti" del mio profilo ci sia 0.

    Pagina di Rum Casusu, alla voce Vitello:I primi 4 tasti di piano sono identici a quelli iniziali di Carry that weight dei Beatles, dall'album "Abbey Road". NB: Gli stessi accordi sono da alcuni attribuiti alla traccia successiva di Abbey road, ovvero Golden Slumbers, perché, essendo un medley, è difficile stabilire il confine netto tra l'uno e l'altro brano.

    I titoli delle canzoni andrebbero invertiti, Golden Slumbers viene prima di Carry That Weight. Comunque è un citazione solo da Golden Slumbers; ok, è un medley però le tre canzoni sono molto diverse e si capisce benissimo quando finisce una e attacca l'altra e quegli accordi di piano si sentono per tutta la durata di Golden Slumbers e per meno di un secondo in Carry That Weight.
    •  
      CommentAuthorlelev*
    • CommentTime16/12/2009, 11:48
      0 punti
    Posted By: shake Non è un bug però lo scrivo qui perché non ho voglia di cercare un topic più adatto e non ne apro uno nuovo perché mi piace che alla voce "Thread aperti" del mio profilo ci sia 0.

    Pagina di Rum Casusu, alla voce Vitello: I primi 4 tasti di piano sono identici a quelli iniziali di Carry that weight dei Beatles, dall'album "Abbey Road". NB: Gli stessi accordi sono da alcuni attribuiti alla traccia successiva di Abbey road, ovvero Golden Slumbers, perché, essendo un medley, è difficile stabilire il confine netto tra l'uno e l'altro brano.

    I titoli delle canzoni andrebbero invertiti, Golden Slumbers viene prima di Carry That Weight . Comunque è un citazione solo da Golden Slumbers ; ok, è un medley però le tre canzoni sono molto diverse e si capisce benissimo quando finisce una e attacca l'altra e quegli accordi di piano si sentono per tutta la durata di Golden Slumbers e per meno di un secondo in Carry That Weight .

    Potevi a) aprire un thread nuovo e b) usare il tag sPig. ;) Qui ci vanno i bug del sito...

    Cazzo, potrei fare il moderatore. :D
    •  
      CommentAuthorsae
    • CommentTime16/12/2009, 11:59
      2 punti
    Posted By: lelevez
    Cazzo, potrei fare il moderatore. :D

    ...ma non sarai mai a livelli di Pelo! ;-)
    •  
      CommentAuthorshake
    • CommentTime16/12/2009, 16:05
      0 punti
    Posted By: lelevez
    Posted By: shake Non è un bug però lo scrivo qui perché non ho voglia di cercare un topic più adatto e non ne apro uno nuovo perché mi piace che alla voce "Thread aperti" del mio profilo ci sia 0.

    Pagina di Rum Casusu, alla voce Vitello: I primi 4 tasti di piano sono identici a quelli iniziali di Carry that weight dei Beatles, dall'album "Abbey Road". NB: Gli stessi accordi sono da alcuni attribuiti alla traccia successiva di Abbey road, ovvero Golden Slumbers, perché, essendo un medley, è difficile stabilire il confine netto tra l'uno e l'altro brano.

    I titoli delle canzoni andrebbero invertiti, Golden Slumbers viene prima di Carry That Weight . Comunque è un citazione solo da Golden Slumbers ; ok, è un medley però le tre canzoni sono molto diverse e si capisce benissimo quando finisce una e attacca l'altra e quegli accordi di piano si sentono per tutta la durata di Golden Slumbers e per meno di un secondo in Carry That Weight .

    Potevi a) aprire un thread nuovo e b) usare il tag sPig. ;) Qui ci vanno i bug del sito...

    Ma così il numero dei thread aperti salirebbe a 1! Non posso permettermelo.
    •  
      CommentAuthorsae
    • CommentTime13/01/2010, 12:31
      0 punti
    Ghiotti scambi 1987
    Devi aver lasciato aperto un tag in fondo.

    Ho notato che hai rivisto un po' la classificazione di alcuni concerti dei primi anni '80...
    •  
      CommentAuthorMarok
    • CommentTime13/01/2010, 13:23
      0 punti
    Corretto, tnx!

    Posted By: sae Ho notato che hai rivisto un po' la classificazione di alcuni concerti dei primi anni '80...

    Sì, dopo aver trovato la data di Riverside: 11/1/1985.
    Il concerto che prima avevo catalogato come "Milano 1985" è CHIARAMENTE precedente a Riverside (e neanche di poco)... quindi ho creato la pagina "1984" (13dF, 12aG).
    •  
      CommentAuthorsae
    • CommentTime13/01/2010, 14:15
      0 punti
    Stavo controllando ancora i bootleg, volevo aggiornare la lista dei concerti degli Elii che prima o poi pubblicherò.
    Perchè non c'è più il bootleg seguente?
    CASA DELLO STUDENTE (MI) 4/5/1985 (2 CD 90,M)

    Grazie a ANDREA PINKY e ZIO ARTURONE
    Gran bel pezzo di antiquariato, molto simile al Tangram ma con qualche pezzo in più (anche se la qualità audio è ben peggiore ma insomma, cazzo volete! :)) e "non voglio mica la lunaaaaaaaa voglio una degna sepolturaaaaaaaaaaaa" ehm... dicevamo? Ah, sì... fico!
    Yes, I love you
    No, Gianni no
    Abbecedario
    Bidet
    You
    Tenia
    Pork & Cindy
    Faro
    Pentimento tardivo
    La saga di Addolorato
    Urna
    Catalogna
    Ocio ocio
    Alfieri(con strofa di Scaffale!)
    Né carne né pesce
    Cavo

    Non mi sembra che sia stato spostato in nessun altro posto...
    • CommentAuthorBlackDog
    • CommentTime13/01/2010, 15:32
      -2 punti
    Mio fratello ha visto il Buko e ha chiesto: "Ma ci sono delle donne VERE che scrivono su questa minchiata?"
    Qualcuno sa la risposta?
    •  
      CommentAuthorMetallus
    • CommentTime13/01/2010, 15:35
      0 punti
    Posted By: BlackDog Mio fratello ha visto il Buko e ha chiesto: "Ma ci sono delle donne VERE che scrivono su questa minchiata?"
    Qualcuno sa la risposta?



    Forse manco tuo fratello ha visto donne vere nella sua vita.
    •  
      CommentAuthorsae
    • CommentTime13/01/2010, 15:53 modiFICAto
      0 punti
    Posted By: BlackDog "Ma ci sono delle donne VERE che scrivono su questa minchiata?"

    SI' :-P

    (però, che strana segnalazione di bug... il solito utente che vorrebbe che la pheega jpeg diventasse vera ;-) )
    •  
      CommentAuthorManovella
    • CommentTime13/01/2010, 15:54
      2 punti
    Posted By: BlackDog Mio fratello ha visto il Buko e ha chiesto: "Ma ci sono delle donne VERE che scrivono su questa minchiata?"
    Qualcuno sa la risposta?


    no nnon c'è nessuna vera donna...disposta a farsi vedere da tuo fratellao.FO****I STR***O qui solo FEMMINONI! :D
    •  
      CommentAuthorIvano
    • CommentTime13/01/2010, 15:58
      2 punti
    Posted By: Manovella qui solo FEMMINONI!

    Cazzo, avevo letto fermioni miopio
    Aiutatemi!
    • CommentAuthorBlackDog
    • CommentTime13/01/2010, 16:00
      -1 punti
    Mio fratello è un grande, riesce a generare odio anche per interposta persona.
    •  
      CommentAuthorLavinia
    • CommentTime13/01/2010, 16:09
      2 punti
    Posted By: BlackDog Mio fratello è un grande, riesce a generare odio anche per interposta persona.

    Occhio che anche Paul Hood e SonoBasso ci riuscivano.
    •  
      CommentAuthorALE
    • CommentTime14/01/2010, 01:41
      6 punti
    Posted By: Manovella fratellao


    •  
      CommentAuthorPropoli
    • CommentTime14/01/2010, 12:51
      2 punti
    Le risate finte su «Che rompimiento!» son un impagabile classico.

    [nonché indice di come sia sorta la televisione commerciale durante la nostra infanzia. Rovinandoci, aggiungo.]
    •  
      CommentAuthorLolaPaoLooza
    • CommentTime14/01/2010, 16:12 modiFICAto
      1 punto
    superOT: ho le lacrime dalle risate... maledetti!
    E ora devo andare in un posto dove non posso ridere ma so già che continuerò a ridere... stramaledetti :D fine superOT
    •  
      CommentAuthorsae
    • CommentTime15/02/2010, 10:56 modiFICAto
      0 punti
    Cazzatina, ma la segnalo:
    oggi nell'indice c'era la segnalazione di 61 messaggi non letti in questo post:
    Discussione
    e quindi mi ha mandato ad un messaggio del 16/01, invece sono certo che li avevo letti fino al 12/02 (e che quindi i messaggi non letti fossero non più di 10)

    Questo errore in cui mi viene segnalato un post con diversi messaggi non letti, mentre ciò non è vero mi succede raramente (tipo 1 volta al mese), ma ogni tanto capita e forse anche con altri post (se ricordo bene).
    Non so se succede anche ad altri.
    •  
      CommentAuthorIvano
    • CommentTime15/02/2010, 10:59
      0 punti
    A me è successo una volta. Non piú di due giorni fa.
    •  
      CommentAuthorMeg
    • CommentTime15/02/2010, 11:26
      1 punto
    E' capitato due/tre volte anche a me (di cui una ieri, ma non ricordo in quale discussione).
 

Welcome to the Handicap Site. We have cookies!