Non sei loggato (Login)

Ricerca Veloce

  • Inutility e Linx

    • Archivio Audio/Video
    • Banner
    • Blog
    • Chat
    • Foto (Cumpa)
    • Foto (EelST)
    • Ghestbuk
    • History
    • I Siti Strani
    • Piombino
    • KAAAAAAASTROX!




    • Questo forum è stato realizzato da Marok basandosi sul progetto open-source Vanilla 1.1.5a, realizzato da Lussumo. Su Internet trovate la Documentazione e la Comunità di Nerd che ci stanno dietro. A breve, rilascerò il codice sorgente di questo forum... giusto il tempo di rileggere con calma le minkiate che ho scritto! :)

Vanilla 1.1.5a is a product of Lussumo. More Information: Documentation, Community Support.

*.* : tutto ciò che può essere digitato in digitale: Foto: Consigli per gli acquisti

Fondo pagina

da 401 a 450 su 823

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 5
  5. 6
  6. 7
  7. 8
  8. 9
  9. 10
  10. 11
  11. 12
  12. ...
  13. 17
  14. >
    •  
      CommentAuthorshake
    • CommentTime21/03/2010, 22:06
      5 punti
    L'unico motivo per eliminare i dati exif penso sia quello di evitare che qualcuno commenti "Ehi, vedo che hai impostato un ƒ5.6, non avresti ottenuto un risultato migliore chiudendo almeno a 8?" o cose del genere. Anche se rispondere "fatti i cazzi tuoi" fa sempre piacere...
    Comunque nel caso volessi davvero eliminare gli exif: su photoshop prendi l'immagine, la copi, crei un nuovo documento, ci incolli la foto e salvi. E bum, spariti gli exif.
    Oppure fai direttamente "salva per web".

    •  
      CommentAuthorMarok
    • CommentTime21/03/2010, 22:14
      4 punti
    Posted By: shakesu photoshop prendi l'immagine, la copi, crei un nuovo documento, ci incolli la foto e salvi. E bum, spariti gli exif.

    Se è per uso tuo interno, fai sicuramente prima a salvare in png e ri-salvare in jpeg (con batch processing ci metti pochi secondi a farlo su un'intera directory).

    Favino
    •  
      CommentAuthorshake
    • CommentTime21/03/2010, 22:38
      2 punti
    Sì per grandi quantità di file è meglio lavorare così, però dipende sempre da come salvi.
    Il png di per sé mantiene gli exif, però quando fai "salva per web" puoi decidere quali metadati lasciare.
    Quindi volendo fare anche prima si può direttamente salvare per web in jpg in batch.
    Io parlo di photoshop, probabilmente in altri programmi i metadati vengono gestiti diversamente.

    • CommentAuthorformytesa
    • CommentTime21/03/2010, 22:45
      0 punti
    oddio ma questa manca alla mia collezione.

    hmhmhmhmhmhm murales murales murales, è troppo bello!
    •  
      CommentAuthorManovella
    • CommentTime21/03/2010, 23:04
      0 punti
    Posted By: formytesa oddio ma questa manca alla mia collezione.

    hmhmhmhmhmhm murales murales murales, è troppo bello!


    parli di miazaky naturalmente amoVa vero? :D
    • CommentAuthorformytesa
    • CommentTime21/03/2010, 23:40
      0 punti
    Posted By: Manovella
    Posted By: formytesa oddio ma questa manca alla mia collezione.

    hmhmhmhmhmhm murales murales murales, è troppo bello!


    parli di miazaky naturalmente amoVa vero? :D


    ahahahahah, sisi certo, come no!
  7.   0 punti
    Sarebbe bello se adesso cominciassimo noi a pubblicare foto di Faso, Rocco o Favino e sotto aggiungessimo robe nerd per far interessare i maschietti! ahaha
    •  
      CommentAuthorChoolaudia
    • CommentTime22/03/2010, 09:11
      1 punto
    Inizia a piacermi questo thread...
    •  
      CommentAuthorHuber
    • CommentTime29/03/2010, 13:46
      9 punti
    Perché appena ho visto quest'immagine ho pensato agli abitanti del buco?

    •  
      CommentAuthorMarok
    • CommentTime29/03/2010, 17:06
      1 punto
    Urka... è sottile! Per capire l'immagine bisogna leggere le righe in piccolo! :)
    •  
      CommentAuthorHuber
    • CommentTime29/03/2010, 17:09 modiFICAto
      0 punti
    Posted By: Marok Urka... è sottile! Per capire l'immagine bisogna leggere le righe in piccolo! :)


    Si'! Ma devo dire che anche presa cosi' com'è mi garba assai.

    (Marok, ora capisci perché cercavo disperatamente un fisheye?)
    •  
      CommentAuthorHuber
    • CommentTime29/03/2010, 17:27
      1 punto
    •  
      CommentAuthorHuber
    • CommentTime30/03/2010, 20:42
      1 punto
  14.   0 punti
    Sto ipotizzando l'acquisto di una fotocamera, voi che avete preso la sx10 come la vedete la sx20 (che ricordiamolo è uguale alla sx10 ma ha qualche megapixel in più e la possibilità di fare video a 720p)?
    Si accettano consigli (magari rimanendo sull'ambito delle bridge con schermo orientabile, zoom oltre i 15x e video HD).
    •  
      CommentAuthorMarok
    • CommentTime31/03/2010, 14:43
      0 punti
    Per le foto, credo che la sx20 sia leggermente peggio della sx10, ma la differenza (comunque lieve) si dovrebbe vedere solo dai 400 iso in su... per un uso normale dovrebbe andare più che bene.
    Per i video a 720p, cerca di riprendere oggetti bene illuminati e stai in grandangolo: sulla sx10, zoomando in penombra, si vede rumore già a 480p.
    •  
      CommentAuthorHuber
    • CommentTime31/03/2010, 14:56 modiFICAto
      0 punti
    Reflex numerico no? Perché?
    Domanda senza alcun tipo di malizia.

    EDIT:
    Riguardo alla luna. Se devo dirla tutta e' bello fotografare la luna quando e' piena. Ma a mio modesto parere, che tra l'altro condivido (cit.), il risultato e' molto più soddisfacente quando la luna e' a 3/4. Le ombra portate infatti fanno risaltare molto meglio le asperità del suolo lunare.
    •  
      CommentAuthorMarok
    • CommentTime31/03/2010, 14:58
      0 punti
    Beh... se vuole uno zoom oltre i 15x, immaginando che voglia partire da 28mm, gli serve un obiettivo 28-420. Andando su reflex, la dimensione ed il costo sono esorbitanti...
    •  
      CommentAuthorHuber
    • CommentTime31/03/2010, 14:59
      0 punti
    Ammetto che un obbiettivo decente da 400mm per una reflex costa un tot.
    •  
      CommentAuthorMarok
    • CommentTime31/03/2010, 15:05
      4 punti
    Nella seguente diapositiva, il confronto tra una bridge 36x432mm (la mia vecchia s2, che comunque è già troppo grande per la maggior parte degli utenti normali) ed una reflex con obiettivo 70-200mm
    Compatta vs reflex

    Quest'altra diapositiva, infine, è dedicata a chi vuole apprezzare meglio le dimensioni:
    Rocco Tanica
    •  
      CommentAuthorHuber
    • CommentTime31/03/2010, 15:11
      0 punti
    Ahahahah non volevo scatenare la furia del dottore.
    Siamo d'accordo che le reflex sono più costose e più ingombranti.
    Pero' cazzarola, non ci fai nemmeno lo stesso tipo di foto.

    Ribadisco comunque che la mia era una domanda priva d'ogni malizia. A mio avviso prima di comperare una macchina fotografica bisogna sempre chiedersi... reflex o digitale? :-p
    •  
      CommentAuthorshake
    • CommentTime31/03/2010, 15:25
      4 punti
    Volendo si trovano anche a prezzi ragionevoli, ma è comunque una spesa importante. E soprattutto la qualità in queste ottiche superzoom non è mai eccellente.

    •  
      CommentAuthorquetzalcoatl
    • CommentTime31/03/2010, 15:29 modiFICAto
      0 punti
    Nel mio caso preferisco la versatilità (e portatilità) maggiore che permette una bridge con uno zoom decente, il risparmio ovviamente gioca a favore.

    Stavo vedendo anche la FZ38, dal suo lato ci sono ottiche migliori (Leica), meno disturbo iso e forse una qualità maggiore nei video (stesse dimensioni) e salva in RAW. Contro: batteria al litio integrata.
    Dall'altra parte la sx20 ha lo schermino orientabile e zoom maggiore.
    •  
      CommentAuthorMarok
    • CommentTime31/03/2010, 15:35
      5 punti
    L'ottica della fz38 sembra migliore... ma cosa ti fa pensare che ci sia meno disturbo?
    La densità di pixel è la stessa, ed in più è un sensore della Panasonic... con tutto ciò che ne consegue.

    Totoro.jpg
    •  
      CommentAuthorHuber
    • CommentTime31/03/2010, 15:37
      3 punti
    Ma la vogliamo smettere di linkare immagini a casaccio?

    •  
      CommentAuthorManovella
    • CommentTime31/03/2010, 16:28
      0 punti
    questo thread mi paice sempre assai...non so perchè...anceh perchè quello ceh scrivete....è aramaico antico...però continua a piacermi! minghia se mi piace.
    Scusate maaaaaaaa non è che alal mai laurea posso avere quel fotografo li...si, quello li di cui si possono apprezzare le dimensioni... grazie :)
  26.   4 punti
    • CommentAuthorformytesa
    • CommentTime11/04/2010, 17:34
      2 punti
    oh vaccaboia quanto ce l'ha grosso!
    •  
      CommentAuthorManovella
    • CommentTime11/04/2010, 17:35 modiFICAto
      2 punti
    ahahahah la priam cosa ceh ho pensato mailov!! :D

    però è veramente GROSSO!


    P.S. naturalmente dovete sostiturie la parola "pene" con obiettivo! :D
    •  
      CommentAuthorMarok
    • CommentTime11/04/2010, 17:52
      3 punti
    Qua è perfettamente IT! :)

    Rocco Tanica
  30.   1 punto
    Ecco perchè voglio una superzoom.
    •  
      CommentAuthorFranz Crack
    • CommentTime12/04/2010, 18:12
      0 punti
    Dottor Marok, qualche dritta su come gestire la rotazione delle foto salvate su computer?
    Ruotarle manualmente è un casino, fra verticali, capovolte, verticali nell'altro senso... e la rotazione di windows fa skiiiiiifo.
    Ma dice "installati il programma della macchina foto no?"... sì, ma non è che posso aprire zoom browser ogni volta che devo mostrare solo 1-2 foto a una persona dal mio pc! e poi se le devo salire online qualunque browser soka la rotazione automatica e le mostra comunque girate alla c***o!
    Ho provato Jpeg Lossless Rotator, ma a parte che non interpreta automaticamente i dati EXIF, quindi gli devi dire tu manualmente quali foto ruotare e quali no dentro una cartella, addirittura in casi random mi avvisa che non sono possibili ulteriori rotazioni, pena la perdita di qualità della foto, adducendo strane motivazioni tecniche (da me) poco comprensibili. E allora che razza di lossless è?!
    Insomma, un guazzabuglio.
    Aiuto, dottore! Tu come fai??
    •  
      CommentAuthorMarok
    • CommentTime12/04/2010, 18:41
      1 punto
    Io sinceramente le giro a mano mentre le guardo la prima volta, con acdsee (losless).
    Però volendo la rotazione si può fare automaticamente con Paint Shop Pro (fai uno script che guarda se width>height e, se è il caso, ruota di 90 gradi). Solo che...
    1. Non c'è assolutamente modo, in nessun caso, di far decidere ad un qualunque programma se la rotazione va fatta in senso orario o antiorario... o le imposti TUTTE in senso orario, o TUTTE in senso antiorario. a meno che la tua macchina foto non lo scriva nell'exif... ma non credo. E comunque anche in questo caso sarebbe un casino.
    2. Non mi sembra che Paint Shop Pro supporti la rotazione lossless.
    •  
      CommentAuthorshake
    • CommentTime12/04/2010, 19:36
      0 punti
    La macchina non le gira automaticamente? Io gliele lascio girare e a meno che non faccia foto completamente verso il basso o verso l'alto non ci sono particolari problemi.
    Che macchina hai?
  34.   0 punti
    Infatti le fotocamere recenti hanno il sensore di orientamento che scrive nei dati exif come è stata scattata la foto, a me picasa (per dirne uno) le legge già girate.
    • CommentAuthorkombatt
    • CommentTime14/04/2010, 01:39
      5 punti
    la nuova frontiera delle pheeghe è farsi le foto ignude con l'iphone e condividere col mondo le coordinate precise di casa loro grazie al gps e gli exif.
    c'è del nerd in tutto ciò
    •  
      CommentAuthorfrappa
    • CommentTime21/04/2010, 11:04 modiFICAto
      0 punti
    ragazzi vi prego aiuto!!!! una compatta non merdosa?

    grazie 1000

    per esempio: questa com'e'?

    Canon POWER SHOT S 90 IS
  37.   0 punti
    un mio amico mi ha appena regalato una kodak easyshare m735, lui ne ha comprata un'altra e poi mi ha detto che non la usava più perchè dopo averla caricata si scaricava dopo alcune foto.




    beh a dire il vero a me sembra vada normale e non avendo sul monitor un indicatore della batteria non so se la macchinetta va bene o come si dice da noi è solo la "miglioria della morte".

    Visto che non so quanto possa costare attualmente questo modello nè quanto possa costare una batteria, oppure se è un problema di alimentazione, cosa mi consigliate di fare? C'è qualche sintomo che mi può far comprendere il problema...io per adesso continuo a scattare...
    •  
      CommentAuthorMarok
    • CommentTime21/04/2010, 12:42
      0 punti
    Guarda... il motivo principale per cui non ho ancora cambiato l'a80 con la g11, nonostante stia cadendo a pezzi, è proprio la batteria al litio (della g11): è un'inculata. L'ho già sperimentato col vecchio minidisc.
    Sicuramente, quando è nuova si carica in fretta, dura un casino, pesa poco ecc... ecc... ecc...
    Ma... SE si scarica e sei lontano da una presa di corrente (e non hai con te il caricabatterie) te la pigli nel culo. Quando diventa vecchia, fa più CAGARE delle stilo. E, se la vuoi cambiare, non si trova. Perché è vecchia e nel frattempo hanno cambiato standard perché si sono accorti che faceva cagare. E costa un casino.
    Dunque, a parte il fatto che quella compatta della Kodak fa cagare, se ti accontenti tienila finché va... e poi buttala nel cesso. Con meno di 80 euro, trovi una macchina foto nuova che fa cagare esattamente come quella... ma usa le pile stilo! :)
  39.   0 punti
    Hai proprio ragione...Io ho già una samsung es20 e ricordo di averla pagata pochissimo



    senza troppe pretese, semplice, una risoluzione più che discreta per il tipo di macchinetta...e il commesso mi disse che la svendevano proprio perchè portava le stilo.
    Comprai 4 ricaricabili della varta e da allora (parlo di 5-6 mesi fa) vanno ancora benissimo e le cambio tipo una volta ogni 20 giorni.

    ps: Una cazzata...leggendo il thread mi è venuto in mente un particolare sul concerto del 5/8 a Termoli (due anni fa credo).
    Tra la prima e la terza fila, sulla parte destra del palco (più o meno di fronte a Cesareo) c'era qualcuno (credo che avesse una eos o qualcosa del genere) che ha scattato foto praticamente per tutto concerto. Non è che era qualcuno di voi? Tra un flash e l'altro dissero di essere fave...poi non so..
    •  
      CommentAuthorMeg
    • CommentTime21/04/2010, 16:02
      3 punti
    Posted By: costiquelkecosti
    ps: Una cazzata...leggendo il thread mi è venuto in mente un particolare sul concerto del 5/8 a Termoli (due anni fa credo).
    Tra la prima e la terza fila, sulla parte destra del palco (più o meno di fronte a Cesareo) c'era qualcuno (credo che avesse una eos o qualcosa del genere) che ha scattato foto praticamente per tutto concerto. Non è che era qualcuno di voi? Tra un flash e l'altro dissero di essere fave...poi non so..


    Noi fave appule/romagnola/romane eravamo a sinistra, in zona Fasani. Quindi non so di chi si potesse trattare. ehehe
  41.   2 punti

    LOL, potrei essere io.
    •  
      CommentAuthorMeg
    • CommentTime21/04/2010, 23:11 modiFICAto
      1 punto
    Ah! Ma c'eravate anche tu e la Formy?? Mica mi ricordavo! miopio ehehe
    • CommentAuthorformytesa
    • CommentTime21/04/2010, 23:25
      0 punti
    eheheheh era quasi sicuramente quetz, aveva una macchina foto nuova di pacca e fichissima, e voleva imparare a fare le foto ai concerti, perciò per tuuuuuuutto il tempo ha fotografato!
    •  
      CommentAuthorMarok
    • CommentTime21/04/2010, 23:38
      2 punti
    Un bellissimo reportage documentario fotografico, tra l'altro!

    13:2
    (13:2)

    Divieto di pheega
    (Divieto di pheega)

    W S.BASSO
    (Hommage á Sono Basso)

    Una parte della foto è interessante
    (Una parte della foto è interessante)

    Quando l'informatica non annulla la pheega
    (Quando l'informatica non annulla la pheega)

    Fankulo
    (Fankulo)
    •  
      CommentAuthorMeg
    • CommentTime21/04/2010, 23:41
      0 punti
    Posted By: Marok
    W S.BASSO
    (Hommage á Sono Basso)


    Veramente questo era un omaggio al Bassista! :P
  46.   0 punti
    Posted By: Meg
    Posted By: Marok
    W S.BASSO
    (Hommage á Sono Basso)

    Veramente questo era un omaggio al Bassista! :P

    Ciao!
    Quella di Marok era una battuta!
    (e faceva cagare)
    (però meno di SonoBasso)
    •  
      CommentAuthorMetallus
    • CommentTime22/04/2010, 00:42
      1 punto
    Oddio, il gioco per DS Ce l'ho pure io!

    Però nella versione PSP.
    • CommentAuthorformytesa
    • CommentTime22/04/2010, 00:54
      4 punti
    uff, mi tocca darti +1!
    anche se il mio sogno è lui:

  49.   0 punti
    mi sa che era proprio lui...
    •  
      CommentAuthorHuber
    • CommentTime22/04/2010, 07:43
      1 punto
    Perché a me quell'immagine fa automaticamente venire in mente "Parco Sempione"?
    Ora mi tocca canticchiarla almeno fino a mezzogiorno.

da 401 a 450 su 823

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 5
  5. 6
  6. 7
  7. 8
  8. 9
  9. 10
  10. 11
  11. 12
  12. ...
  13. 17
  14. >
 

Welcome to the Handicap Site. We have cookies!