Non sei loggato (Login)
Ricerca Veloce
-
Ultime cazzate
- Diversamente auguri!
- (23/04/2024, 14:35)
- Aggio truato: l'angolo del link selvaggio
- (17/04/2024, 14:09)
- Concertozzo 3: Monza, 26 maggio
- (18/03/2024, 11:44)
- PercFest a Laigueja!
- (18/03/2024, 11:41)
- il VERO COFANETTO FALSO di Elio e le Storie Tese
- (07/03/2024, 15:38)
- Cordialmente amarcord
- (02/03/2024, 15:18)
- incollamelo
- (27/02/2024, 11:06)
- elio e le storie tese
- (26/02/2024, 23:49)
- Ma buongiorno!
- (07/02/2024, 16:26)
- sci fi Universe
- (07/02/2024, 15:15)
-
Moderazione Autogestita
-
Inutility e Linx
- Archivio Audio/Video
- Banner
- Blog
- Chat
- Foto (Cumpa)
- Foto (EelST)
- Ghestbuk
- History
- I Siti Strani
- Piombino
- KAAAAAAASTROX!
Questo forum è stato realizzato da Marok basandosi sul progetto open-source Vanilla 1.1.5a, realizzato da Lussumo. Su Internet trovate la Documentazione e la Comunità di Nerd che ci stanno dietro. A breve, rilascerò il codice sorgente di questo forum... giusto il tempo di rileggere con calma le minkiate che ho scritto! :)
Vanilla 1.1.5a is a product of Lussumo. More Information: Documentation, Community Support.
*.* : tutto ciò che può essere digitato in digitale: Foto: Consigli per gli acquisti
Fondo pagina-
-
CommentAuthorshake
- CommentTime02/09/2009, 15:00 modiFICAto
Intendevo proprio praticamente, come fai? Non essendoci ghiere con cosa regoli il fuoco?
Comunque ora faccio qualche ricerca su fatto del rapporto 1:1, con una reflex per raggiungere questo ingrandimento ti tocca comprare obiettivi a focale fissa abbastanza costosi...
Il termine "macro" teoricamente vorrebbe dire che l'ingrandimento va da 1:1 in su, mentre invece da qualche tempo viene usato per indicare più in generale una messa a fuoco ravvicinata. Non si capisce più una cippa.
-
-
-
CommentAuthorMarok
- CommentTime02/09/2009, 15:06 modiFICAto
Posted By: shake Intendevo proprio praticamente, come fai? Non essendoci ghiere con cosa regoli il fuoco?
Beh... quello varia da modello a modello...
Su alcune usi i tasti +/-, su altre giri una rotellina, su altre ancora usi la leva dello zoom.
Comunque sono tutte cose che puoi ridefinire col chdk, cioè col firmware taroccato.Posted By: shake Il termine "macro" teoricamente vorrebbe dire che l'ingrandimento va da 1:1 in su, mentre invece da qualche tempo viene usato per indicare più in generale una messa a fuoco ravvicinata. Non si capisce più una cippa.
Su quasi tutti i modelli, "Macro" è semplicemente un settaggio che dice alla macchina "mettimi a fuoco la merda più vicina che trovi". A prescindere dalla dimensione e dalla distanza.
-
-
-
CommentAuthorManovella
- CommentTime02/09/2009, 18:29
quanot è interessante quaesdto argomento!! :D -
-
- CommentAuthorformytesa
- CommentTime02/09/2009, 18:44
vero? l'ho notato anch'io! -
-
CommentAuthorLavinia
- CommentTime02/09/2009, 19:04
Minchia oh, sta il mio thread preferito! -
-
-
CommentAuthorMetallus
- CommentTime02/09/2009, 19:43 modiFICAto
Domanda...
Una foto in HD che risoluzione ha? E quanto può occupare?
Ah, quasi dimenticavo:
-
-
-
CommentAuthorOnan77
- CommentTime02/09/2009, 20:25
Posted By: MetallusUna foto in HD che risoluzione ha? E quanto può occupare?
Tu tromberai tanto, figliolo.
-
-
-
CommentAuthorquetzalcoatl
- CommentTime02/09/2009, 20:59
Posted By: Lavinia Minchia oh, sta il mio thread preferito!
O_OPosted By: Metallus Domanda...
Una foto in HD che risoluzione ha? E quanto può occupare?
O_O -
-
-
CommentAuthorshake
- CommentTime03/09/2009, 03:42
Posted By: MetallusUna foto in HD che risoluzione ha? E quanto può occupare?
+∞ punti figa
-
-
-
CommentAuthorMarok
- CommentTime03/09/2009, 03:59
Tipico dialogo di una qualunque cena a cui sia presente gente della vita reale.
H: "Bella quella macchina foto, quanti megapixel ha?"
- risposta casuale -
H: "Ooooooooh... che meraviglia..."
H: "Ma quante foto ci possono stare dentro?"
M: "Dipende dalla scheda. Questa è da un giga!"
H: "E quante foto sono?"
H: "Posso vedere la foto?"
M: "Ma certo! Ecco qua!"
- a questo punto, se l'interlocutore ha superato i 50, cerca gli occhiali, strabuzza gli occhi, si allontana di tre metri dal display, rifiuta di guardare la foto nel mio mirino che ha la correzione per i cecati perché non vuole ammettere che è cecato, e poi... -
H: "Si può ingrandire?"
M: "Certo..."
- ingrandisco, zoomando dentro la foto -
H: "Ma questa macchina ha uno zoom potentissimo!"
Quest'ultima frase è stata pronunciata da un informatico.
Anzi, quasi quasi la aggiungo alle massime.
-
-
-
CommentAuthorshake
- CommentTime03/09/2009, 06:59 modiFICAto
Non l'avrei mai detto ma il dialogo che mi capita più spesso è:
X: Mi fai provare la macchina?
Io: Certo, tieni.
X: Come si zooma?
Faccio vedere che sull'ottica c'è la ghiera che se la giri l'obiettivo si allunga
X: Ah, figo. Eh, è uno zoom digitale vero?
Però la conversazione fotografica più bella l'ho avuta con un mio collega che dopo 5 mesi di lezioni del corso di fotografia all'uni mi fa:
Lui: Ho trovato un tipo che mi vende una reflex digitale
Io: Ah sì? Che macchina?
L: Una nikon, ma il nome non me lo ricordo
I: Capito. Ti dà anche un obiettivo?
L: No, solo macchina
I: Mmh, non ti ricordi proprio il modello?
L: No, però è figa. Ha un diaframma che chiude a f/22.
5 mesi spesi bene.
-
-
-
CommentAuthorKlàpač
- CommentTime03/09/2009, 11:53
Uffi ma perchè solo foto di Tanica??
Ci sono anche dei sassofonisti così carini.... ;-) -
-
-
CommentAuthorIvano
- CommentTime03/09/2009, 12:00
-
-
-
CommentAuthorKlàpač
- CommentTime03/09/2009, 12:04
Posted By: Ivano
- 1 per la scontatezza.... avevo previsto una risposta del genere :-P -
-
-
CommentAuthorHuber
- CommentTime03/09/2009, 12:07
Gran bel sassofono...
questa tizia qui l'ho vista su www.SassofonoOrPotato.com -
-
-
CommentAuthorHuber
- CommentTime03/09/2009, 12:09
Posted By: Klàpač
- 1 per la scontatezza.... avevo previsto una risposta del genere :-P
Mi sbaglio o siamo siamo un pochettino acidi in questo periodo? -
-
-
CommentAuthorGrammar Nazi
- CommentTime03/09/2009, 12:09
Posted By: Huber questa tizia qui l'ho vista su www.SassofonoOrPotato.com
-
-
-
CommentAuthorshake
- CommentTime03/09/2009, 12:10
Secondo me è un fake. -
-
-
CommentAuthorKlàpač
- CommentTime03/09/2009, 12:10 modiFICAto
Posted By: HuberMi sbaglio o siamo siamo un pochettino acidi in questo periodo ?
Sono sempre stata così. Sei tu che mi conosci da poco :-P -
-
-
CommentAuthorHuber
- CommentTime03/09/2009, 12:12
Mis emb rach equi s is tia an dandotutti ina cido.Ra gaz ziil fer ragos toe' fin ito, fat eveneu nara gione enon sca ssate imaroni. Pleaze -
-
-
CommentAuthorHuber
- CommentTime03/09/2009, 12:13
Posted By: Klàpač
Posted By: Huber Mi sbaglio o siamo siamo un pochettino acidi in questo periodo ?
Sono sempre stata così. Sei tu che mi conosci da poco :-P
Esiste l'opzione "disconoscere"... un po' come l'uninstall di windows? -
-
-
CommentAuthorKlàpač
- CommentTime03/09/2009, 12:18 modiFICAto
Posted By: Huber Mis emb rach equi s is tia an dandotutti ina cido.Ra gaz ziil fer ragos toe' fin ito, fat eveneu nara gione enon sca ssate imaroni. Pleaze
Ops scusa... volevo quotare ma ho cannato e ho dato un punto negativo... stavolta non era voluto :-P
Comunque, più che l'acidità mi fan paura quelli che prendono ciò che succede qui dentro così seriamente, come qualcosa di strettamente personale.
Kazzo, ma tirate fuori l'ironia, siete o non siete fan degli Elii???
acidità --> to be continued
-
-
-
CommentAuthorIvano
- CommentTime03/09/2009, 12:18
Posted By: Klàpač
Posted By: Ivano
- 1 per la scontatezza.... avevo previsto una risposta del genere :-P
Era scontato anche il meno uno 
Tornando in topic: come si mette a fuoco col CHDK?
-
-
-
CommentAuthorGiuanne
- CommentTime03/09/2009, 12:33
-1 per Ivan Piombino. -
-
-
CommentAuthorsae
- CommentTime03/09/2009, 13:00
Credo che Ivan annulli Rocco:
rocco tanica - ivan piombino = 0
Bisognerebbe aggiungere un altro Rocco nello stesso post per mantenere il pubblico femminile con noi ;-) -
-
-
CommentAuthorMarok
- CommentTime03/09/2009, 13:39
Posted By: Ivano Tornando in topic: come si mette a fuoco col CHDK?
C'è una voce nel menu: "metti a fuoco usando lo zoom".
Se è flaggato, premi MF e poi zoomi avanti e indietro. Poi SET o FUNC o OK o come cazz' si chiama.
Altrimenti, premi MF ed usi i tasti "+" e "-" (o la rotellina, per le macchine che ce l'hanno).
La domanda potrebbe sorgere spontanea: qual è il tasto MF su una macchina foto che non ha il tasto MF?
La risposta è boh.
Credo che quelli del chdk abbiano rimappato l'MF su un altro tasto... ma non so quale.
-
-
- CommentAuthorformytesa
- CommentTime03/09/2009, 16:07
Se ne può mettere uno anche sulla faccia di piombino? -
-
CommentAuthorLavinia
- CommentTime03/09/2009, 22:15
Posted By: quetzalcoatl
Posted By: Lavinia Minchia oh, sta il mio thread preferito!
O_O
Mea culpa, ho dimenticato un "diventando".
:D -
-
-
CommentAuthorMarok
- CommentTime04/09/2009, 15:43
Cercando tutt'altro, sono capitato per caso sulla recensione di una nuova Lumix della Panasonic, la GF1:
http://www.dpreview.com/previews/PanasonicGF1/page4.asp
Costo: 900 EURO.
A prima vista sembra una macchina spettacolare, dimensioni tascabili, sensore grande e compatibilità con tutte le ottiche LEICA delle reflex. Poi, in piccolo, c'è scritto:
"Autofocus only available with:"
e ci sono 6 modelli, di cui quello con lo zoom più potente arriva a 140mm (che è meno del 4x di una compatta normale). Con f/5.6 (!).
Quindi, uno spende 900 EURO, ci attacca l'ottica migliore del mondo... e poi si accorge che IN TELE DEVE METTERE A FUOCO A MANO, perché l'autofocus non va... e NON C'È IL MIRINO OTTICO!
900 EURO!!!
È il pacco del secolo! :D
Grazie Panasonic!
-
-
-
CommentAuthorLavinia
- CommentTime04/09/2009, 16:20 modiFICAto
Posted By: Marok Quindi, uno spende 900 EURO, ci attacca l'ottica migliore del mondo... e poi si accorge che IN TELE DEVE METTERE A FUOCO A MANO, perché l'autofocus non va... e NON C'È IL MIRINO OTTICO!
Uhm...Così ha pagato 700 euro (!) per una Panasonic che COSTA come una reflex, è ENORME come una reflex, è PESANTE come una reflex e fa le foto COME UNA COMPATTA. Oltretutto, ha il display che si apre verso il BASSO, così non può nemmeno appoggiarla per fare un autoscatto.
-
-
-
CommentAuthorlelev*
- CommentTime04/09/2009, 17:13
Altro buon motivo per non comprarmi la macchina fotografica, mi farei inculare che neanche Cicciolina ai tempi d'oro... -
-
-
CommentAuthorIvano
- CommentTime05/09/2009, 09:27
-
-
- CommentAuthorformytesa
- CommentTime05/09/2009, 10:15
-
- CommentAuthorkombatt
- CommentTime06/09/2009, 14:05
Posted By: Marok e NON C'È IL MIRINO OTTICO!
mi sembra che si possa comprare a parte un mirino (digitale ovviamente) -
-
CommentAuthorMarok
- CommentTime06/09/2009, 17:20 modiFICAto
Posted By: kombatt
Posted By: Marok e NON C'È IL MIRINO OTTICO!
mi sembra che si possa comprare a parte un mirino (digitale ovviamente)
Ah, sì, dimenticavo: anziché fare il display girevole hanno fatto il MIRINO GIREVOLE.
Oh, non servirà per mettere a fuoco, però FLIIIIIIIIIIIIPPA!
Un giorno voglio fare un viaggio nel cervello del signor Panasonic.
-
-
-
CommentAuthorquetzalcoatl
- CommentTime06/09/2009, 17:52
Se cominciassero a pensare a implementare un display girevole 'ste fotocamere micro 4/3 sarebbero un compromesso accettabile.
Del mirino ottico, girevole o fisso, me ne sbatto in ogni caso, tanto mancando lo specchio sarebbe comunque un surrogato digitale, anche sulla S5 lo uso raramente. -
-
-
CommentAuthorMarok
- CommentTime06/09/2009, 18:19
Posted By: quetzalcoatl Se cominciassero a pensare a implementare un display girevole 'ste fotocamere micro 4/3 sarebbero un compromesso accettabile.
Di sicuro non a 900 euro, soprattutto se rimane il limite dell'autofocus a 140mm, con f/5.6.
La messa a fuoco SOLO manuale, SENZA il mirino delle reflex, è un'inculata di proporzioni bibliche... SOPRATTUTTO in tele.
-
-
- CommentAuthorkombatt
- CommentTime06/09/2009, 19:50
a parte il fatto che non capisco tutto questo blabla sulle fotocamere digitali
tanto tra un po' verranno dimenticate a favore della pellicola
inetti! -
-
CommentAuthordaiconan
- CommentTime06/09/2009, 19:58
avevo 107 messaggi non letti in questo thread. oggi mi sono rotta il cazzo di trovarmelo tra i piedi e ho aperto.
chiedo umilmente scusa a tutti per aver pensato con sicumera che non ci potesse essere niente di interessante qui dentro. -
-
-
CommentAuthorquetzalcoatl
- CommentTime07/09/2009, 00:17 modiFICAto
Posted By: Marok Di sicuro non a 900 euro
Poco ma sicuro. -
-
-
CommentAuthorKlàpač
- CommentTime07/09/2009, 15:21 modiFICAto
Poco fa in un negozio di elettronica ho visto questa:
Di primo acchito ho pensato "dai, non male... grande come le varie macchine della serie ixus, 12x di zoom partendo da grandangolo, controlli manuali"...
... poi guardo il prezzo: 359 neuri :| Più della SX10!
Sarà perchè registra filmati in HD?
-
-
-
CommentAuthorMarok
- CommentTime07/09/2009, 16:07
Una macchina foto così piccola, con uno zoom così potente e così "scuro", è adatta per un solo scopo: fare foto (e filmati) di nascosto alla pheega in spiaggia, in una bella giornata di sole.
È uno scopo lodevole e, per quella finalità, si dovrebbe comportare egregiamente bene.
Non credo che la sx200 sia adatta ad altri scenari.
-
-
-
CommentAuthorKlàpač
- CommentTime07/09/2009, 20:04
+ 1 per QiQQo :-P -
-
-
CommentAuthorquetzalcoatl
- CommentTime07/09/2009, 20:36
Comunque ora che ho rivisto il video dei Broncoviz mi rendo conto che Qiqqo è Ugo Dighiero. -
-
-
CommentAuthorEndriu
- CommentTime07/09/2009, 21:50
Posted By: Klàpač Poco fa in un negozio di elettronica ho visto questa :
Di primo acchito ho pensato "dai, non male... grande come le varie macchine della serie ixus, 12x di zoom partendo da grandangolo, controlli manuali"...
... poi guardo il prezzo: 359 neuri :| Più della SX10!
Sarà perchè registra filmati in HD?
Beh va detto che non è cara la macchina, è caro il negozio! La SX10 si trova sui 320, ma questa parte da 250 "neuri"! E in più, come ha detto Amrok, fa i filmati HD in spiaggia: tenetene conto prima che arrivi la prossima estate! :) -
-
-
CommentAuthorManovella
- CommentTime07/09/2009, 23:09
niente di personale ma i meni son odovuti alla mancanza di TANICA nei messaggi!! : -
-
-
CommentAuthorEndriu
- CommentTime08/09/2009, 01:29
Posted By: Manovella niente di personale ma i meni son odovuti alla mancanza di TANICA nei messaggi!! :
Eptacazo, un meno uno così, gratuito!! Non ci si può fidare più di nessuno!!
-
-
- CommentAuthorformytesa
- CommentTime08/09/2009, 14:56
+1 per l'eptacazo che ci sta sempre, comunque e dovunque! -
-
CommentAuthorKlàpač
- CommentTime08/09/2009, 22:40
-
-
-
CommentAuthorQiQQo
- CommentTime09/09/2009, 01:55
Posted By: quetz Comunque ora che ho rivisto il video dei Broncoviz mi rendo conto che Qiqqo è Ugo Dighiero.
beh, ma quella foto è dell'anno scorso (cit.)
comunque è impressionante il numero di persone a cui sono già stato paragonato. assomiglio a tutti praticamente. -
