Posted By: lelevup!Ma li fanno ancora, i rullini?

Posted By: Choolaudia

Posted By: Marok

Oddio!! Hai l'AIDS e non me l'hai mai detto!?!?!

Bisogna spiegarla ai giovini? :D

Che poi aveva pure una musica inquietante... (yahoo! answer mi dice "O Superman" di Laurie Anderson)
Anche lo spot sulla droga con "Numb" degli U2 era inquietante. Ma non la canzone, che adoro.

Posted By: Marok

Già postato qualche tempo fa? :|

Posted By: QiQQo ecco cosa ho trovato su ildeboscio grazie a leveluppolo
photoblocker

Tralasciando il problema che quasi tutte le macchine moderne, in automatico, fanno sempre due o tre lampi prima di scattare (quindi il trucchetto non funziona), tralasciando il fatto che i "ripetitori" di flash funzionano ovunque tranne che in discoteca, a causa delle luci lampeggianti (e io ne so qualcosa), tralasciando il fatto che se uno ti vuole scattare foto di nascosto mentre chiavi di norma toglie il flash, tralasciando l'opinione di capitan ovvio sul fatto che quasi sicuramente quella pubblicità è un fake... se qualcuno un giorno vicino o lontano riuscirà veramente a vendere a qualche sfigato un bicchiere che fa flash è un genio!

EDIT: Il terremoto secondo Repubblica.it!
http://www.repubblica.it/cronaca/2012/01/25/foto/le_foto_del_terremoto-28727431/2/

Posted By: QiQQo non ci ho capito un cazzo, ma sembra un buon modo per scacciare la pheega

Scatta una foto da mezzo milione di dollari

Ma perché Silvia Ponzio mi da del tu?

Per gli appassionati di megapixel a due cifre :)

Posted By: Klàpač Per gli appassionati di megapixel a due cifre :)

Posted By: Huber Questa non so se postarla qui o in "aforismi"

Il week end scorso durante una cena di famiglia il cognato di mia moglie scatta una foto in salotto con il suo iFon. Ovviamente la foto viene una merda.

Huber : "Beh, dai. Cosa ti aspettavi? L'iFon non e' una macchina fotografica"
Lui : "Oh! Ma guarda che fa le foto a 4 Megapixels !!!!111!!uno!undici"

Cosa potevo dire ad uno cosi'?

Boh, io da una vita faccio le foto con l'N95 8gb (anche noto come cinque-nove-nove, dal prezzo di lancio), sebbene il sensore abbia solo 5 megapixel sono certo che possa dare la merda a tante macchine compatte presenti sul mercato.
Per questo mi attizza il Nokia citato da Klapac (oltre al fatto che esce con un sistema operativo in via di estinzione).

Posted By: MarokAvete una reflex e volete un obiettivo luminoso e con tanto zoom?
Sborrate.

L'ho anche provato col moltiplicatore 2x in dotazione 3-4 anni fa al photoshow. Se la trovo, posto una diapositiva.

EDIT: eccola

Il primo cellulare con sensore da 41 MP! Yeeeeeeee!!!!

...ma cosa me ne faccio?

Posted By: LaviniaAh, dimenticato: possibilmente con batteria proprietaria ché io odio le pile da portarmi dietro sin dai tempi del Game Boy Pocket.

Le bestemmie dopo che mio padre ha comprato una macchina fotografica della Casio con la batteria proprietaria ricaricabile solo tramite un caricabatterie ESTERNO (ovvero, devi ESTRARRE la batteria dalla macchina per ricaricarla)

Posted By: Frash

Posted By: Marok Tranquilla, adesso la merda di batteria proprietaria va di moda.

Le bestemmie dopo che mio padre ha comprato una macchina fotografica della Casio con la batteria proprietaria ricaricabile solo tramite un caricabatterie ESTERNO (ovvero, devi ESTRARRE la batteria dalla macchina per ricaricarla)

Solo per me é totalmente normale avere fotocamere con pile proprietarie ricaricabili da estrarre per ricaricarle?

Secondo voi, per fare una foto così



Avevano un otturatore manuale e tempo di esposizione infinito?

Io saltuariamente, ovvero quando vado in giro, gite ecc.. se posso scatto in analogico. Poi ho dei miei amici che hanno una camera oscura per il B/N e una volta ho sviluppato lì. Poi come già ripetuto più volte io non stampo mai (solo per concorsi se ho foto analog buone) ma scansiono solo i negativi con lo scanner apposito.
Francamente di luoghi a Torino non ne conosco.

Popolo del buco, oggi mi rivolgo direttamente a tutti i sommelier dell'obbiettivo che popolano queste pagine.

Per il mio compleanno vorrei comperarmi un buon obiettivo per poter fare foto un po' più decenti. I soggetti sarebbero, primi piani di persone o cose... ma anche paesaggi. Praticamente tutto salvo: foto macro, foto naturalistiche che richiedono un teleobiettivo e foto alla cazzum del tipo che si scattano tipicamente in vacanza.

Io possiedo una Nikon D300s e non so decidermi tra un

Nikon 50mm f1.4G ed un Nikon 35mm f1.8G... aiutatemi... a prescindere dal prezzo, cosa devo scegliere secondo voi?

Mi piace la sottile tecnica di convincimento basata sul cambiare i soggetti per la comparazione delle due lunghezze.

Chi sceglierebbe di fare foto ai soggetti del secondo gruppo?

:) (massimo rispetto per tutti, è solo una battuta bla bla bla....)

Si sono nuovo ecc... bla bla bla sia mai che nessuno si offenda bla bla bla.

Passando a ad altre cose.
Qualcuno conosce un programma per unire le foto panoramiche?
Non le faccio in digitale poi le unisco ma ho una macchina a rullino che le fa panoramiche e uno scanner limitato alle 35mm normali quindi faccio 3-4 scan per foto e dovrei unirle.

Ah, altro dettaglio, mi serve per maaaaac...

Si, una sprocket.
Era per mergiare le foto in maniera un po' meno noiosa che fotosciop.
(che poi appunto mi serve qualcosa non per i panorami ma per mergiare i vari scan in maniera più o meno automatica).
Per ora facendo un giro nell'internet non ho trovato una cippola di utile.

Posted By: LanzeppelinEra per mergiare le foto in maniera un po' meno noiosa che fotosciop.

Prima di tutto, +1 per le foto panoramiche da pellicola.

Per il resto, la pensiamo all'opposto... se potessi fare tutto con un solo programma, lo farei.

Purtroppo, ci sono molte cose per cui Fotosciòp è troppo handicappato, per cui mi tocca tenere sempre aperto Paint Shop Pro e compagnia (il discorso si può riscrivere uguale a soggetti invertiti). Però, per l'unione di frammenti di immagini, non riesco ad immaginare un programma più comodo di Fotosciòp.

Quello che devi fare tu, oltretutto, è molto facile: non hai alcun problema di rotazione o deformazione e (se, come voglio sperare, hai eliminato la "tonalità automatica" dallo scanner) anche la luce sarà QUASI la stessa: devi solo sfumare inizio e fine di frammenti che combaciano già "di natura"! È una cosa che in Fotosciòp si fa veramente in un attimo.

Posted By: QiQQoquali sono i vantaggi di psp rispetto a ps?
non è una domanda retorica, psp non l'ho mai usato, non lo conosco.

Premessa: la mia versione di Photoshop è 8.0.1... magari quelle più recenti sono diverse.

Comunque, in sintesi: Paint Shop Pro lavora meglio sulle operazioni "di base", Photoshop su quelle avanzate (per quanto poco oggettiva questa differenza possa essere).

Per i png, tutte le operazioni "di routine" sulla paletta (conta colori, decrementa ecc...) che Photoshop, per qualche motivo, chiama "salva per il web", Paint Shop Pro le fa meglio... ed è anche nettamente più veloce (ci mette circa un terzo del tempo, forse anche meno).
Per i jpeg, il controllo sulla compressione è nettamente migliore in Paint Shop Pro (per non parlare di quanto è demenziale in Photoshop il fatto di chiederti di impostare i parametri un po' di tempo DOPO avere cliccato su "salva"... è una roba che, per i file pesanti, fa sclerare).

Quello che la gente normale chiama "batch processing" e Photoshop chiama "automatizza" (cioè le operazioni automatiche su un'intera directory, tipo "ridimensiona", "taglia in 3:2", "taglia un'area di x*y pixel", "firma in basso a destra" ecc...), su Photoshop sono un troiaio, su Paint Shop Pro ha imparato pure Klàpač.

Invece, per quanto riguarda operazioni di livello più alto:
- Photoshop non ha l'opzione "clarify", cioè quella roba che aumenta in automatico la gamma dinamica; avendo a che fare con i jpeg delle macchine foto, soprattutto compatte, mi serve 9 volte su 10... dovessi usare ogni volta i livelli di Photoshop, rincoglionirei.
- Photoshop non ha il "seamless tiling", cioè l'opzione per trasformare un'immagine in "sfondo ripetuto" (cioè con i bordi che combaciano tra loro); l'uso peggiore al mondo che si può fare di questa feature la puoi trovare sullo sfondo di questo sito, creato da un individuo chiaramente affetto da profondo disagio mentale... altrimenti, è utile per fabbricare texture.
- Manca l'opzione per "anti-deformare" in automatico... cioè correggere la prospettiva senza dover andare a occhio: in Paint Shop Pro, basta selezionare i quattro vertici di un oggetto perché tutto venga corretto esattamente (cioè il quadrilatero che in partenza era irregolare diventa un rettangolo, il resto si deforma di conseguenza); questo è indispensabile quando si fotografano, per esempio, dei quadri... ed è comodo quando vuoi inserire scritte su qualcosa in prospettiva o per realizzare immagini in (scusate la parola) "Trompe-l'œil"; puoi farlo anche in Photoshop andando a occhio, ma ci perdi una vita e mezza.

Posted By: lelevup!

Posted By: Marok

Posted By: QiQQo quali sono i vantaggi di psp rispetto a ps?
non è una domanda retorica, psp non l'ho mai usato, non lo conosco.

Premessa: la mia versione di Photoshop è 8.0.1... magari quelle più recenti sono diverse.

Occhio e croce quest'autunno andrà alle medie... d'altra parte, se funziona ancora e se fa tutto quello che ti serve non vedo perché cambiare (come faccio io).

Per inciso, io uso GIMP.

Con GIMP si può fare tutto ciò che ha elencato Marok come feature senza sboccare codice?

Posted By: Lanzeppelin
Passando a ad altre cose.
Qualcuno conosce un programma per unire le foto panoramiche?
Non le faccio in digitale poi le unisco ma ho una macchina a rullino che le fa panoramiche e uno scanner limitato alle 35mm normali quindi faccio 3-4 scan per foto e dovrei unirle.

Ah, altro dettaglio, mi serve per maaaaac...

Posted By: quetzalcoatlIo ho usato hugin con successo in passato. Da quello che leggo ci dovrebbe essere pure la versione per mac.

Provato hugin per mac e ho perso tempo perché non ho capito bene-bene come funzionava e non ne ho tirato fuori nulla.

Il fatto di non usare photoshop è perché sono diventato molto pigro tanto che ormai le foto le apro e le "lavoro" solo con iPhoto (parola grossa lavorare con iPhoto). Da quando mi han regalato il mac sono regredito grazie alla comodità del sistema.

Ho PS CS4 sul mac e finirà che dovrò usarlo. (Lo uso anche a lavoro quasi tutti i dì).

Prima del mac avevo un acer con Ubuntu, sono passato al lato oscuro.

Per la cronaca... ho finalmente optato per il nikon 50mm f1.4g.