Posted By: Lavinia

Posted By: shake Fondamentalmente l'1.4G è leggermente più luminoso e ha una costruzione più robusta (l'1.8 è fatto di plastica).
Il 50 1.4 è meglio, però costa il quadruplo. Come nel caso canon non penso che ne valga la pena, direi di andare col "plasticotto" 1.8. Anche se qualitativamente è un po' peggio è comunque moooolto meglio di qualsiasi zoom tu possa avere.

Io ho ancora l'obiettivo che è uscito con la macchina, il 18-55, giusto perché non ho i soldi per permettermi altro. Io in realtà il focus manuale non sono in grado di gestirlo, che se lo aggiungiamo al mio parkinson da macchina fotografica capirai che vien fuori un disastro.
:D
Il 50mm 1.8D non mi sembra abbia nessun tipo di motorino, vero? (Fra l'altro, e adesso mi prenderete per il culo, ma la D e la G vicino ai nomi che vuol dire?)

Non vorrei dire una cazzata (ora non ho il tempo di controllare) ma penso che l'1.8 sia un semi-autofocus. Nel senso che sei tu che giri la ghiera e lui ti avverte quando hai messo a fuoco illuminando i punti AF nel mirino... come detto potrebbe non essere vero, magari più tardi controllo meglio.
Mi aveva tratto in inganno la scritta "AF" nel nome dell'obiettivo... l'1.4G invece è autofocus.


EDIT


Per quanto riguarda la D e la G, la prima sta per "distance information", quindi la lente manda alla macchina informazioni riguardo la distanza del soggetto per aiutare la misurazione dell'esposizione ecc. la seconda vuol dire che non ha la ghiera di selezione del diaframma come gli obiettivi della serie D, ma inserisci il valore direttamente dalla macchina (come la stragrande maggioranza degli obiettivi moderni).

...e 3.

Posted By: shake

Posted By: shake ho ordinato un kit ricevitore/trasmettitore dalla cina

È arrivato oggi, finalmente...

E come va?
Dopo una vita di ricerche, ho trovato qua da Marvin finalmente una roba simile, si chiama Aputure. È comodo, costa un cazzo, entra in un taschino e per ora ha funzionato benissimo in qualunque parte del mondo in cui l'ho provato, tranne che dentro al Keller.

Forse avrei dovuto provare a cambiare canale... ma poi è sopraggiunto un inconveniente insormontabile ed ho usato l'altro che avevo prima, tanto non c'erano molti altri a fare foto.

Mi rimarrà per sempre la curiosità di sapere perché cazzo il segnale radio non funzionasse dentro al Keller. Ma anche no.

Sigh. Sapevo sarebbe arrivato il momento prima o poi.

Credo necessiterò presto di macchina fotografica, non subito ma un poco prima di partire, prima però voglio guardarmi un po' in giro. Non voglio un giocattolo ma non voglio neanche spendere troppo. Consigli? Anche siti più o meno specializzati per guardare prestazioni e soprattutto prezzi.

Posted By: shakeA quanto l'hai trovato?

100 euro compreso il flash (ne avevo già uno, dotato di attacco, ma enorme... per avere qualcosa che mi entri in un taschino ho dovuto cambiarlo per forza). Speravo di spendere ancora meno, sinceramente... però a furia di aspettare mi ero rotto i coglioni.

Posted By: lelevez Credo necessiterò presto di macchina fotografica, non subito ma un poco prima di partire, prima però voglio guardarmi un po' in giro. Non voglio un giocattolo ma non voglio neanche spendere troppo. Consigli? Anche siti più o meno specializzati per guardare prestazioni e soprattutto prezzi.

Per esigenze normali, consiglio canon sx120 is.
Non è troppo ingombrante, l'ottica è accettabile ed è stabilizzata, di zoom ne ha pure troppo, il sensore fa cagare ma meno della media, ha i comandi manuali, usa pile stilo, costa un cazzo ed è a prova di handicappato.

Posted By: Marok

Posted By: shake A quanto l'hai trovato?

100 euro compreso il flash

Quando è attaccato alla macchina lo regoli dal menu, ma quando è attaccato al sistema wireless? La macchina lo vede lo stesso?

Posted By: lelevez Credo necessiterò presto di macchina fotografica, non subito ma un poco prima di partire, prima però voglio guardarmi un po' in giro. Non voglio un giocattolo ma non voglio neanche spendere troppo. Consigli? Anche siti più o meno specializzati per guardare prestazioni e soprattutto prezzi.

Occhio che non occupi troppo spazio nello zaino e che pesi poco. E secondo me potresti considerare l'idea di una sd di riserva :)
Però poi voglio vedere le foto del Cammino! :D

Secondo post per dire che la Canon SX120 IS nonostante sia di un anno e mezzo fa sembra essere ancora una macchina molto molto carina. Su trovaprezzi.it l'ho trovata a poco più che 120 euro.
Sembra però che non sia il massimo per quanto riguarda dimensioni e peso... e a me dimensioni e peso interessano molto! Attorno ai 150 euro cosa posso trovare, altrimenti?

Posted By: lelevez Sembra però che non sia il massimo per quanto riguarda dimensioni e peso... e a me dimensioni e peso interessano molto!

Size matters! :)

La definizione di "pesante" o "leggero" è soggettiva: qualcuno trova normale portarsi dietro una reflex anche per andare a fare la spesa, qualcun altro trova ingombrante persino la canon a80 che porto abitualmente nel taschino.
Anche la definizione di "lungo" o "corto" è soggettiva... aggiungere battuta a piacere! :)

Per quanto riguarda il peso, nelle compatte è determinato in buona parte dalle pile e, per fortuna, la sx120 usa 2 pile stilo anziché le canoniche 4... il che non è male.

Le macchine foto ultra-leggere di solito usano batterie ricaricabili al litio. Se compri la macchina per un viaggio... pensa alla meraviglia di avere la macchina scarica e nessuna presa di corrente... e decidi liberamente di conseguenza.

Posted By: lelevezCosa intendi per "sensore fa cagare ma meno della media"?

Con la tecnologia attuale, 10 megapixel sono troppi, per una compatta.
Il risultato è il classico "disturbo" che penalizza le foto scattate in condizioni di poca luce.
La magra consolazione è che, sommando sensore ottica e processore, la stragrande maggioranza delle compatte ha risultati peggiori.

Nota: finché usi la macchina di giorno, di tutto questo discorso non te ne fotte un cazzo.
L'essenziale è che non ti aspetti miracoli.

Posted By: lelevez Attorno ai 150 euro cosa posso trovare, altrimenti?

Tanta merda. Però colorata!

Posted By: lelevezInoltre funzionano a stilo... non vorrei che tutto quello che risparmio in macchina me lo fotto in pile...

Tu sei SICURO di voler partire per un viaggio con una macchina che non supporta batterie standard?
NB: di norma, per la macchina foto si usano pile ricaricabili (a prescindere che siano stilo AA o al litio)

Posted By: Marok

Posted By: lelevez Inoltre funzionano a stilo... non vorrei che tutto quello che risparmio in macchina me lo fotto in pile...

Tu sei SICURO di voler partire per un viaggio con una macchina che non supporta batterie standard?

Sinceramente pensavo anch'io (anzi, davo per scontato) che fosse più pratico che un oggetto ciuccia-energia come una macchina fotografica usasse batterie standard. Ma il rivenditore (e una cliente pheega che veniva dopo di me) mi hanno caldamente sconsigliato le macchine che funzionano con le stilo.

Posted By: Frash

Posted By: Marok per un viaggio

Aggiungo: un viaggio a piedi. Faresti bene a comprarti pure un caricabatterie a manovella.

Sì, ragazzi, vado a fare il Camino di Santiago, mica la traversata del Gobi... Ogni albergue (ostello) ha tutti i servizi di base, addirittura molti hanno anche l'accesso a internet! :)

La comodità delle pile è quella di avere una fotocamera che in condizioni disperate puoi far funzionare sempre, visto che le stilo le trovi dovunque o te ne porti dietro un paio di ricambio, di contro hai un corpo macchina leggermente più voluminoso e pesante, l'obbligo di doverti portare dietro il caricabatterie e una durata minore delle ricaricabili rispetto alle alcaline normali o all'eventuale batteria al litio.
Dall'altra parte però se ti dimentichi/non hai la possibilità di ricaricare la batteria al litio (che tra l'altro richiede la fotocamera per essere ricaricata) ti scordi nuove foto a meno che non hai già comprato una batteria di riserva (molto costosa e per certi modelli poco reperibile).
Poi boh, ho sentito gente che preferisce usare le baterie al litio perchè le ricarica come un telefono, io preferisco portarmi dietro le pile di riserva.

EDIT: qualunque cosa scegli, prendila online. Nei negozi ti si mangiano dai 50 ai 100 euri a meno che non trovi l'offerta della grande catena.

Posted By: lelevez

Posted By: Marok

Posted By: lelevez Inoltre funzionano a stilo... non vorrei che tutto quello che risparmio in macchina me lo fotto in pile...

Tu sei SICURO di voler partire per un viaggio con una macchina che non supporta batterie standard?

Sinceramente pensavo anch'io (anzi, davo per scontato) che fosse più pratico che un oggetto ciuccia-energia come una macchina fotografica usasse batterie standard. Ma il rivenditore (e una cliente pheega che veniva dopo di me) mi hanno caldamente sconsigliato le macchine che funzionano con le stilo.

Strano, a me è successo esattamente il contrario, nel senso che il rivenditore mi ha caldamente sconsigliato di prenderla con la batteria, proprio perchè se vai a fare un viaggio potrebbe capitarti di avere la batteria scarica e una presa di corrente non disponibile.

Posted By: lelevez Sì, ragazzi, vado a fare il Camino di Santiago, mica la traversata del Gobi...

Quidni è una macchina usa e getta? Nel senso che dopo il Cammino non la porterai più in giro? ;)

Poi boh, ognuno in questo ragiona un po' a modo suo... ho avuto una discussione la riguardo con un mio collega un po' di tempo fa e la pensava esattamente all'opposto di me. Dopotutto il mondo è bello perchè è vario... forse.

+1 sulla fiducia! Poi me l'ascolto. :)

Posted By: lelevezCome sono le Panasonic Lumix, in media?

Sono come i dischi di Jovanotti: pieni di cose belle fatte da altri, MA rovinati da Jovanotti.

Le ottiche sono in generale molto valide, perché le fa la signora Leica e la signora Leica ha le palle.

I sensori sono fatti da Panasonic e sono di qualità mediocre, ma il vero problema è il software che processa le immagini. Osservare le seguenti diapositive (scattate con una Panasonic di qualità medio/alta).



Non sono fotoritoccate, escono così dalla macchina. Non so se questo tipo particolare di deterioramento ha un nome, io lo chiamo "effetto Panasonic".

Chiaramente, si vede solo su immagini scattate in condizione di luce scarsa... quindi se vuoi prendere una macchina "da viaggio" che costi poco, e ti interessa scattare foto prevalentemente di giorno, una compatta della Panasonic può anche andar bene.
Te la sconsiglierei, invece, per concerti o robe del genere.

Boh. Sarebbe bello avere la botte piena e la moglie ubriaca (ovvero qualità medio-alta in tutte le situazioni e prezzo contenuto)... Dovrò farmene una ragione.

In compenso ho le idee un filo più chiare su quello che sto cercando:

*zoom buono
*comandi manuali ché non si sa mai
*se possibile il grandangolo ché non si sa mai
*sono stato parzialmente convinto a prenderla a pile AA (a.k.a. stilo) per un eventuale uso futuro
*peso e dimensioni il più contenuti possibile
*marca indifferente
*prezzo non esagerato ché devo farmi gli occhiali nuovi, sia da vista che da sole correttivi...

O voi dotati di macchine fotografiche! Cliccate! Bello no? Guardate però un po' qui.
Quindi niente. Un post a vuoto (in gergo giovanile "ho fatto un +1", che non c'entra niente coi +1/-1 di questo tipo di forum).

Posted By: Marok

Posted By: lelevez O voi dotati di macchine fotografiche! Cliccate! Bello no? Guardate però un po' qui.
Quindi niente. Un post a vuoto (in gergo giovanile "ho fatto un +1", che non c'entra niente coi +1/-1 di questo tipo di forum).

Qua è perfettamente sereno e si vedono le montagne... per questo stasera vado a Milaaaaaano.
Farò delle belle foto alle nuvole, con la mia nuova SSANGYONG SGX80! :)

Oh, ma sempre a Milano sei! Cosa c'è lì che Torino manca? Eh? :p

Comunque, rimanendo in topic, sono quasi intenzionato a prendere la SX130. Siete ancora in tempo a fermarmi (e a consigliarmi qualcosa di meglio), comunque.

cribbio, adesso non saprò mai se valecalimero ha postato l'immagine per il mio post o per quelli successivi.

Come si dice da noi, quatt pund e na scòp, caro Qiqqo!
Brava Vale!

per meg. Quattro punti e una scopa. Mutuato dal gioco della scopa, è più elegante di prendi e porta a casa e più lavinia-friendly di touché

sì ma è fuori luogo.