Odissea terminata: doveva arrivare lunedì invece il monitor sostitutivo è arrivato stamattina. Integro et funzionante.

Perché fino a due minuti fa il sito e il buko non mi si aprivano su firefox (mentre su chrome sì) che mi dava "impossibile connettersi al sito"?

C'entra qualcosa che ogni tanto lo sto vedendo in https e ogni tanto no?

Posted By: valecalimero 1234

diversamente cashback

Ogni tanto, nei gruppi di nerd, ci si raccontano le esperienze di vita reale in cui il completo analfabetismo informatico di professionisti di altri settori ha CENTRATO la catastrofe... o l'ha sfiorata, come in questo caso.
Un avvocato ha cercato di dichiarare nullo un documento (rilevante per un processo) perché gli era stato inviato in un formato assolutamente impossibile da leggere: lo ZIP.

Potrebbe averlo fatto apposta... oppure essere un incapace autentico, non ci interessa.

Per quelli di voi che hanno a che fare con la pubblica amministrazione, oppure col virus dell'anagrafe partito da Torino grazie a quella che poi è stata promossa a ministro, o con la burocrazia in generale, le frasi esatte con cui la corte di cassazione ha messo a tacere l'incapace, con tanto di umiliazione finale, possono tornare utili in futuro. Buona lettura!

***

CORTE DI CASSAZIONE
SEZIONE TERZA CIVILE
SENTENZA N. 14827
20 LUGLIO 2016

[...]

4. Con il terzo motivo del ricorso principale si lamenta, in riferimento all'art. 360 c.p.c., comma 1,
n. 4), nullità della sentenza e del procedimento in riferimento all'art. 153 c.p.c., comma 2 e art.
208 c.p.c..

La doglianza riguarda la parte della sentenza definitiva con la quale la Corte d'appello ha dichiarato
la Ba. decaduta dalla prova anzichè riconoscere la scusabilità dell'errore. Con una complessa
ricostruzione in fatto della vicenda, il motivo in esame pone in evidenza che l'avviso da parte della
cancelleria della Corte d'appello, tramite PEC, della fissazione di un'udienza per l'audizione dei
testi conteneva vari allegati, alcuni dei quali non furono aperti per un'irregolarità del loro formato
elettronico (file pdf.zip) che non riportava l'icona identificativa del documento da leggere. Tale
circostanza era stata dimostrata, secondo il,ricorrente, da apposita c.t. di parte prodotta davanti
alla Corte d'appello. La valutazione sulla scusabilità dell'errore sarebbe, pertanto, errata.

5. Con il quarto motivo del ricorso principale si lamenta, in riferimento all'art. 360 c.p.c., comma 1,
n. 4), nullità della sentenza e del procedimento in riferimento all'art. 136 c.p.c., comma 2, del D.M.
21 febbraio 2011, n. 44, artt. 12 e 34, nonchè dell'art. 16, comma 3 e art. 17, commi 1 e 2, del
regolamento 18 luglio 2011 del Ministero della giustizia.
La violazione lamentata dal ricorrente deriva dalla presunta violazione dei formati elettronici con i
quali possono essere compiute le comunicazioni di cancelleria. Dopo aver ribadito che l'ordinanza
della Corte d'appello di decadenza dalla prova avrebbe erroneamente richiamato l'art. 149-bis
c.p.c., anzichè l'art. 136 c.p.c., attinente le comunicazioni di cancelleria, il motivo in esame
lamenta che la mancata apertura del file contenente l'ordinanza istruttoria sarebbe dovuta al
formato elettronico pdf.zip assunto nella comunicazione tramite PEC, mentre le norme suindicate
ammettono solo la trasmissione del file nel formato PDF. 6. I due motivi, da trattare
congiuntamente in quanto tra loro strettamente connessi, sono entrambi privi di fondamento.

La Corte d'appello, nel confermare la decadenza della Ba. dall'assunzione dei mezzi istruttori già
decisa con ordinanza, nella sentenza definitiva in esame ha ribadito che la mancata visualizzazione
del file allegato era dipesa da un'errata configurazione del computer in uso al difensore. Tale
accertamento in fatto, non più discutibile in questa sede, contiene anche una valutazione sulla
scusabilità dell'errore, ritenuto nella specie inescusabile; e simile valutazione appartiene
tipicamente al giudice di merito, il cui giudizio non è sindacabile in questa sede a meno che non sia
del tutto immotivato o privo di una logica motivazione.
Nel caso di specie, poi, la parte ricorrente ammette di aver ricevuto l'avviso e costruisce la propria
censura essenzialmente dolendosi del fatto che il formato utilizzato per la comunicazione (pdf.zip)
non sarebbe previsto dalla normativa vigente in materia di comunicazioni telematiche.
I richiami normativi, però, non giovano alla parte ricorrente.

E' noto, infatti, che il formato zip non muta il contenuto del documento, ma serve soltanto al fine
di comprimere il file in sede di trasmissione, in modo che occupi uno spazio minore; non è, in
questo senso, un formato diverso. Ne consegue che, alla luce delle "Specifiche tecniche" di cui del
D.M. n. 44 del 2011, art. 34, richiamato nel motivo in esame - tanto nel testo vigente all'epoca dei
fatti di causa (decreto del 18 luglio 2011) quanto in quello attualmente vigente (provvedimenti del
16 aprile 2014 e 28 dicembre 2015) - risulta infondata la doglianza sulla scusabilità dell'errore,
potendosi esigere dal difensore l'utilizzo di un'idonea configurazione del computer tale da
consentire l'accesso al formato compresso.
E' appena il caso di aggiungere, infine, che il semplice onere di diligenza che grava sul difensore
avrebbe dovuto consigliare, in caso di dubbio, di rivolgersi alla cancelleria del giudice per risolvere
il problema, eventualmente chiedendo una nuova trasmissione, tanto più che si era in una fase
ancora iniziale delle comunicazioni telematiche (non risulta che ciò sia in alcun modo avvenuto).
Il terzo ed il quarto motivo del ricorso principale, pertanto, devono essere respinti.
Ricorso incidentale condizionato.

***

(se siete interessati, mi sono scaricato il PDF. ve lo zippo?)

Copyrights di Omikron Soft + Hardware GmbH.
Sarà un virus?

(tnx Cosimo)

Qualcuno di voi forse avrà letto la recensione di Come ho passato LFC (del 1997).
Oggi l'ha letta anche Nichel! Questo è il suo commento:



Servono spiegazioni? :)

PS: Nichel ha fatto un numero di anni di Informatica che tende a INFINITO!

Posted By: krausDuro fatica a immaginare due persone più differenti di Marok e del sottoscritto sotto qualunque aspetto o quasi, ma non è un caso se tutti i miei amici non mi somigliano affatto...

Boh, nei periodi che ricordo con maggior piacere, frequentavo liberamente un sacco di gente che non mi somigliava pe' ggnniente! Agli occhi della pheega facevamo tutti cagare uguale, ma son dettagli.
Ciò che fa odiare alcune persone magari è la posizione, tipo tra le palle; altrimenti, le differenze... sono... un'opportunità!!! Disse il poeta, prima di rendersi conto di essere l'unico italiano sugli spalti.
La sera della partita.

Quando pensiamo di essere gli unici a combinare cazzate apocalittiche in ambito informatico, dedichiamo un bel pensiero a quanti ci hanno preceduto!
È bello ricordare che la maggior parte dell'hardware e dei programmi che stiamo usando, pensando che durino per sempre, un bel giorno, senza preavviso... puff.
Il più delle volte non arriveremo mai a capire il perché, peccato.
Ma è nelle altre che ci incazzeremo tantissimo e sarà... INUTILEEEEEE!!!
Però nel futuro troveremo qualcuno che metterà le cose a posto, anziché venderci la sua nuova merda, costruita con mille vincoli, che costerà un casino e funzionerà ancora peggio?
ProbaaAaaÃaåaÂaabile! Sø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤øka!

Avete voglia di qualcosa di completamente, deliziosamente, sublimemente inutile, con altissime potenzialità antipheega?

Posted By: Choolaudia

Posted By: Marok Avete voglia di qualcosa di completamente, deliziosamente, sublimemente inutile, con altissime potenzialità antipheega?

In che senso "antipheega"?

Non saprei, c'è qua Elodie (perché stiamo organizzando i preparativi per quella cosa là) e lei dice che non le piace. Però, boh, magari basterebbe metterci una buona parola...

Giovedì 26 e venerdì 27 ottobre 2023, si è svolto a Roma il nono concorso della SNA, la Scuola nazionale dell’amministrazione. La SNA è presieduta dall’ex ministra della Giustizia Paola Severino ed è un’istituzione governativa che fa capo alla presidenza del Consiglio. Serve a selezionare, reclutare e formare funzionari e dirigenti pubblici.
Com'è andata?
Ma benissimo: NESSUN candidato ha potuto superare l'esame, perché la prova è stata annullata.
Infatti, si sono accorti che i computer non erano in grado di aprire i PDF... e i circa 900 candidati sono stati rimandati a casa, così, senza rimborso spese.
Qua alcuni dettagli:
www.ilpost.it/2023/10/30/sna-concorso-pubblico-scuola-nazionale-amministrazione/

(tnx Frash)