Non sei loggato (Login)
Ricerca Veloce
-
Ultime cazzate
- Diversamente auguri!
- (18/04/2024, 15:39)
- Aggio truato: l'angolo del link selvaggio
- (17/04/2024, 14:09)
- Concertozzo 3: Monza, 26 maggio
- (18/03/2024, 11:44)
- PercFest a Laigueja!
- (18/03/2024, 11:41)
- il VERO COFANETTO FALSO di Elio e le Storie Tese
- (07/03/2024, 15:38)
- Cordialmente amarcord
- (02/03/2024, 15:18)
- incollamelo
- (27/02/2024, 11:06)
- elio e le storie tese
- (26/02/2024, 23:49)
- Ma buongiorno!
- (07/02/2024, 16:26)
- sci fi Universe
- (07/02/2024, 15:15)
-
Moderazione Autogestita
-
Inutility e Linx
- Archivio Audio/Video
- Banner
- Blog
- Chat
- Foto (Cumpa)
- Foto (EelST)
- Ghestbuk
- History
- I Siti Strani
- Piombino
- KAAAAAAASTROX!
Questo forum è stato realizzato da Marok basandosi sul progetto open-source Vanilla 1.1.5a, realizzato da Lussumo. Su Internet trovate la Documentazione e la Comunità di Nerd che ci stanno dietro. A breve, rilascerò il codice sorgente di questo forum... giusto il tempo di rileggere con calma le minkiate che ho scritto! :)
Vanilla 1.1.5a is a product of Lussumo. More Information: Documentation, Community Support.
-
-
CommentAuthorLavinia
- CommentTime08/11/2009, 17:53
Ci sono solo discussioni sui bug del buko, ma dei bug di marok.org ne vogliamo parlare?
Non so se considerarlo tale o meno, ma se clicchi su "history" nelle new entry in home, il tondino in lato con Marok diventa quello del Naitespress. E il menu della Kronologia si espande fino a superare anche la barra nera sotto di lui, quella dove di solito c'è il contatore, i crediti della grafica e tutte 'ste robe qui. Effetto voluto?
:D -
-
-
CommentAuthorMarok
- CommentTime10/11/2009, 04:29
In realtà, fondamentalmente, a livello di ideazione, progettazione, creazione, studio del dettaglio, rifinitura e testing, me n'ero sbattuto il cazzo! :)
Comunque, in questa nottata avventurosa, ho accorciato la banda nera. Ad immagine e somiglianza dei vostri cazzi.
Ho anche aumentato la min-height del riquadro, a vantaggio dei tantissimi utenti di marok.org che hanno un'altezza dello schermo inferiore a 600px.
Scherzi a parte, cinque anni fa la maggioranza teneva lo schermo ad 800x600, perchè si lamentava che a 1024x768 vedeva troppo piccolo. Ed aveva un monitor 15" o 17".
Adesso, il 43.17% tiene il monitor a 1280x1024... cioè FUORI SCALA (in 4:3 c'è 1280x960 oppure 1365x1024! 1280x1024 è 5:4, che NON esiste). Quindi vedono tutto allargato.
E poi c'è Musrot che non solo tiene il monitor 4:3 a 1280x1024, ma ha lo schermo che SI ALLARGA a sinistra, tipo grandangolo monolaterale. E quindi crede che tutti quelli della Cumpa siano grassi. Ma quello è un altro problema! -
-
-
CommentAuthorIvano
- CommentTime10/11/2009, 10:40
Uhm... piú o meno nella media... -
-
-
CommentAuthorMusrot
- CommentTime10/11/2009, 18:23
Posted By: Marok E poi c'è Musrot che non solo tiene il monitor 4:3 a 1280x1024, ma ha lo schermo che SI ALLARGA a sinistra, tipo grandangolo monolaterale. E quindi crede che tutti quelli della Cumpa siano grassi. Ma quello è un altro problema!
ora che mi sono messo a dieta, vedermi (più) grasso in foto mi demoralizza! -
-
-
CommentAuthorquetzalcoatl
- CommentTime10/11/2009, 19:06
Lo 0,98% di altri sono io con 1920x1080. -
-
-
CommentAuthorMarok
- CommentTime10/11/2009, 23:24
Posted By: quetzalcoatl Lo 0,98% di altri sono io con 1920x1080.
Un monitor di quel genere potrebbe avere una qualche utilità se fosse ruotabile di 90 gradi: l'Internet si vedrebbe una meraviglia!
Chissà, magari un giorno ci arriveranno. -
-
-
CommentAuthorquetzalcoatl
- CommentTime10/11/2009, 23:29
Se non sbaglio li fanno già ruotabili e con software incluso. -
-
-
CommentAuthorMarok
- CommentTime10/11/2009, 23:35
Sul serio?
È incredibile come ogni cazzata che mi venga in mente esista già!
Be', un monitor 1080x1920 non mi dispiacerebbe per nulla... quando si scassa questo, ci faccio un pensiero! -
-
-
CommentAuthorquetzalcoatl
- CommentTime10/11/2009, 23:38
Ed è anche comodo da usare sul letto.
-
-
-
CommentAuthorMarok
- CommentTime10/11/2009, 23:48
Complimenti per la skin anni 90! -
-
-
CommentAuthorIvano
- CommentTime11/11/2009, 11:33
Ma lo sniffer lo rileva come 1080x1920 o come 1920x1080?
-
-
-
CommentAuthorMarok
- CommentTime11/11/2009, 13:50
Dovrebbe rilevarlo giusto... cioè 1080x1920, se è girato in verticale.
-
-
-
CommentAuthorGiuanne
- CommentTime11/11/2009, 14:47 modiFICAto
Bello vedere come quasi tutti skifiate Windows e poi lo utilizziate. -
-
-
CommentAuthorChoolaudia
- CommentTime11/11/2009, 15:57
Posted By: Giuanne Bello vedere come quasi tutti skifiate Windows e poi lo utilizziate.
Chi disprezza compra -
-
-
CommentAuthorIvano
- CommentTime11/11/2009, 16:03 modiFICAto
È vero. Io ho comprato Windows. Ben due versioni. Windows 3.1 e Windows 95. Su floppy. Per di piú aggiornamento. -
-
-
CommentAuthorquetzalcoatl
- CommentTime11/11/2009, 19:00
Posted By: Giuanne Bello vedere come quasi tutti skifiate Windows e poi lo utilizziate.
A me fa schifo vista, con xp mai avuto problemi. -
-
- CommentAuthorkombatt
- CommentTime12/11/2009, 01:36
grande idea marok!!!!
me lo immagino un po' così
-
-
CommentAuthorMarok
- CommentTime12/11/2009, 04:51
Nella parte di sotto ci metterei la birra.
Tanto anche il computer deve stare al fresco... -
-
-
CommentAuthorGrumo
- CommentTime12/11/2009, 12:09
Posted By: kombatt grande idea marok!!!!
me lo immagino un po' così
Il mitico Xerox ALTO!
Ciao
Grumo -
-
-
CommentAuthor@ssimo
- CommentTime16/11/2009, 00:04 modiFICAto
Segnalo una roba che a me si vede pessima pessima ma credo solo a me. (Hey sono arrivato ora e metto il primo post per rompere le balle a marok :D)
Vedo il sacrosantissimo cazzillo di menu del buko in mezzo alla pagina O_o (Attenzione, immagine ABNORME in arrivo...). Per esempio, in questa pagina...
Immagine ABNORME
Succede solo con Firefox. (testato)
Per risolvere modifichi il seguente tratto di CeSSo:
#Header ul {
text-align:center;
font-weight:bold;
position:absolute;
top:95px;
margin-left:25% !important;
}
e tutto dovrebbe andare meglio.
Danke :) -
-
-
CommentAuthorMarok
- CommentTime16/11/2009, 13:16
Il baco era già stato segnalato un'altra volta, da Furio Terzapi, qua ed al momento non avevo trovato soluzione perché non sono riuscito a riprodurlo in nessun modo su nessuna versione di Firefox.
Credo sia colpa di una qualche estensione di Firefox che, in qualche modo, sballa il foglio di stile.
Come hai letto, le coordinate sono top:95px e margin-left:25%... è improbabile che finisca in mezzo allo schermo.
Mi dici che estensioni hai installato? Finché non riesco a riprodurre il bug è un casino e, fino ad ora, l'unico a cui capitava una cosa del genere era Furio. -
-
-
CommentAuthor@ssimo
- CommentTime16/11/2009, 16:09
Marok, a me capita anche disabilitando TUTTE le estensioni. Comunque ho attive Adblock+, Element Hiding Helper e Firebug. Anche disattivandole, il problema persiste :) -
-
-
CommentAuthorMetallus
- CommentTime16/11/2009, 16:28
Posted By: Assimo Marok, a me capita anche disabilitando TUTTE le estensioni. Comunque ho attive Adblock+, Element Hiding Helper e Firebug. Anche disattivandole, il problema persiste :)
Non è per caso che usi la Beta di Firefox 3.6 ? -
-
-
CommentAuthor@ssimo
- CommentTime17/11/2009, 00:22
Si, ma mi capitava anche con la 3.5 (si, lurkavo dibrutto) -
-
-
CommentAuthorMetallus
- CommentTime17/11/2009, 01:29
Posted By: Assimo Si, ma mi capitava anche con la 3.5 (si, lurkavo dibrutto)
No, perchè a me con la Beta di Firefox 3.6 mi dà lo stesso problema. Solo che io uso 3 estenzioni: Adblock Plus, Videodownloader e WOT. -
-
-
CommentAuthorGrammar Nazi
- CommentTime17/11/2009, 10:36
Posted By: Metallus estenzioni
-
-
-
CommentAuthorHuber
- CommentTime17/11/2009, 10:43
Posted By: Metallus No, perchè a me con la Beta di Firefox 3.6 mi dà lo stesso problema. Solo che io uso 3 estenzioni: Adblock Plus, Videodownloader e WOT.
psssttttt... amico... guarda qui e' roba buona!
\
-
-
-
CommentAuthorMusrot
- CommentTime06/12/2009, 14:50
stavo guardando con gioia il sito e mi è apparso un Bug (non so se lo fa solo a me)
http://www.marok.org/Elio/Storie/collegno08.htm
se clicco sulla foto "Francy meets Uollano" mi appare la foto, ma se clicco la foto "Ladygara meets sorelle Re" mi appare la foto di prima! è un Bugo? -
-
-
CommentAuthorMarok
- CommentTime06/12/2009, 15:01
Fico! E viene fuori soltanto ora? :D
Comunque, avevo messo un 3 al posto di un 8! Corretto! :) -
-
-
CommentAuthorIvano
- CommentTime06/12/2009, 15:10
E io che pensavo che avessi fatto copia & incolla... -
-
-
CommentAuthorshake
- CommentTime16/12/2009, 01:16
Non è un bug però lo scrivo qui perché non ho voglia di cercare un topic più adatto e non ne apro uno nuovo perché mi piace che alla voce "Thread aperti" del mio profilo ci sia 0.Pagina di Rum Casusu, alla voce Vitello:I primi 4 tasti di piano sono identici a quelli iniziali di Carry that weight dei Beatles, dall'album "Abbey Road". NB: Gli stessi accordi sono da alcuni attribuiti alla traccia successiva di Abbey road, ovvero Golden Slumbers, perché, essendo un medley, è difficile stabilire il confine netto tra l'uno e l'altro brano.
I titoli delle canzoni andrebbero invertiti, Golden Slumbers viene prima di Carry That Weight. Comunque è un citazione solo da Golden Slumbers; ok, è un medley però le tre canzoni sono molto diverse e si capisce benissimo quando finisce una e attacca l'altra e quegli accordi di piano si sentono per tutta la durata di Golden Slumbers e per meno di un secondo in Carry That Weight. -
-
-
CommentAuthorlelev*
- CommentTime16/12/2009, 11:48
Posted By: shake Non è un bug però lo scrivo qui perché non ho voglia di cercare un topic più adatto e non ne apro uno nuovo perché mi piace che alla voce "Thread aperti" del mio profilo ci sia 0.
Pagina di Rum Casusu, alla voce Vitello: I primi 4 tasti di piano sono identici a quelli iniziali di Carry that weight dei Beatles, dall'album "Abbey Road". NB: Gli stessi accordi sono da alcuni attribuiti alla traccia successiva di Abbey road, ovvero Golden Slumbers, perché, essendo un medley, è difficile stabilire il confine netto tra l'uno e l'altro brano.
I titoli delle canzoni andrebbero invertiti, Golden Slumbers viene prima di Carry That Weight . Comunque è un citazione solo da Golden Slumbers ; ok, è un medley però le tre canzoni sono molto diverse e si capisce benissimo quando finisce una e attacca l'altra e quegli accordi di piano si sentono per tutta la durata di Golden Slumbers e per meno di un secondo in Carry That Weight .
Potevi a) aprire un thread nuovo e b) usare il tag sPig. ;) Qui ci vanno i bug del sito...
Cazzo, potrei fare il moderatore. :D -
-
-
CommentAuthorsae
- CommentTime16/12/2009, 11:59
Posted By: lelevez
Cazzo, potrei fare il moderatore. :D
...ma non sarai mai a livelli di Pelo! ;-) -
-
-
CommentAuthorshake
- CommentTime16/12/2009, 16:05
Posted By: lelevez
Posted By: shake Non è un bug però lo scrivo qui perché non ho voglia di cercare un topic più adatto e non ne apro uno nuovo perché mi piace che alla voce "Thread aperti" del mio profilo ci sia 0.
Pagina di Rum Casusu, alla voce Vitello: I primi 4 tasti di piano sono identici a quelli iniziali di Carry that weight dei Beatles, dall'album "Abbey Road". NB: Gli stessi accordi sono da alcuni attribuiti alla traccia successiva di Abbey road, ovvero Golden Slumbers, perché, essendo un medley, è difficile stabilire il confine netto tra l'uno e l'altro brano.
I titoli delle canzoni andrebbero invertiti, Golden Slumbers viene prima di Carry That Weight . Comunque è un citazione solo da Golden Slumbers ; ok, è un medley però le tre canzoni sono molto diverse e si capisce benissimo quando finisce una e attacca l'altra e quegli accordi di piano si sentono per tutta la durata di Golden Slumbers e per meno di un secondo in Carry That Weight .
Potevi a) aprire un thread nuovo e b) usare il tag sPig. ;) Qui ci vanno i bug del sito...
Ma così il numero dei thread aperti salirebbe a 1! Non posso permettermelo. -
-
-
CommentAuthorsae
- CommentTime13/01/2010, 12:31
Ghiotti scambi 1987
Devi aver lasciato aperto un tag in fondo.
Ho notato che hai rivisto un po' la classificazione di alcuni concerti dei primi anni '80... -
-
-
CommentAuthorMarok
- CommentTime13/01/2010, 13:23
Corretto, tnx!Posted By: sae Ho notato che hai rivisto un po' la classificazione di alcuni concerti dei primi anni '80...
Sì, dopo aver trovato la data di Riverside: 11/1/1985.
Il concerto che prima avevo catalogato come "Milano 1985" è CHIARAMENTE precedente a Riverside (e neanche di poco)... quindi ho creato la pagina "1984" (13dF, 12aG). -
-
-
CommentAuthorsae
- CommentTime13/01/2010, 14:15
Stavo controllando ancora i bootleg, volevo aggiornare la lista dei concerti degli Elii che prima o poi pubblicherò.
Perchè non c'è più il bootleg seguente?
CASA DELLO STUDENTE (MI) 4/5/1985 (2 CD 90,M)
Grazie a ANDREA PINKY e ZIO ARTURONE
Gran bel pezzo di antiquariato, molto simile al Tangram ma con qualche pezzo in più (anche se la qualità audio è ben peggiore ma insomma, cazzo volete! :)) e "non voglio mica la lunaaaaaaaa voglio una degna sepolturaaaaaaaaaaaa" ehm... dicevamo? Ah, sì... fico!
Yes, I love you
No, Gianni no
Abbecedario
Bidet
You
Tenia
Pork & Cindy
Faro
Pentimento tardivo
La saga di Addolorato
Urna
Catalogna
Ocio ocio
Alfieri(con strofa di Scaffale!)
Né carne né pesce
Cavo
Non mi sembra che sia stato spostato in nessun altro posto... -
-
- CommentAuthorBlackDog
- CommentTime13/01/2010, 15:32
Mio fratello ha visto il Buko e ha chiesto: "Ma ci sono delle donne VERE che scrivono su questa minchiata?"
Qualcuno sa la risposta? -
-
CommentAuthorMetallus
- CommentTime13/01/2010, 15:35
Posted By: BlackDog Mio fratello ha visto il Buko e ha chiesto: "Ma ci sono delle donne VERE che scrivono su questa minchiata?"
Qualcuno sa la risposta?
Forse manco tuo fratello ha visto donne vere nella sua vita. -
-
-
CommentAuthorsae
- CommentTime13/01/2010, 15:53 modiFICAto
Posted By: BlackDog "Ma ci sono delle donne VERE che scrivono su questa minchiata?"
SI' :-P
(però, che strana segnalazione di bug... il solito utente che vorrebbe che la pheega jpeg diventasse vera ;-) ) -
-
-
CommentAuthorManovella
- CommentTime13/01/2010, 15:54
Posted By: BlackDog Mio fratello ha visto il Buko e ha chiesto: "Ma ci sono delle donne VERE che scrivono su questa minchiata?"
Qualcuno sa la risposta?
no nnon c'è nessuna vera donna...disposta a farsi vedere da tuo fratellao.FO****I STR***O qui solo FEMMINONI! :D -
-
-
CommentAuthorIvano
- CommentTime13/01/2010, 15:58
Posted By: Manovella qui solo FEMMINONI!
Cazzo, avevo letto fermioni
Aiutatemi! -
-
- CommentAuthorBlackDog
- CommentTime13/01/2010, 16:00
Mio fratello è un grande, riesce a generare odio anche per interposta persona. -
-
CommentAuthorLavinia
- CommentTime13/01/2010, 16:09
Posted By: BlackDog Mio fratello è un grande, riesce a generare odio anche per interposta persona.
Occhio che anche Paul Hood e SonoBasso ci riuscivano. -
-
-
CommentAuthorALE
- CommentTime14/01/2010, 01:41
-
-
-
CommentAuthorPropoli
- CommentTime14/01/2010, 12:51
Le risate finte su «Che rompimiento!» son un impagabile classico.
[nonché indice di come sia sorta la televisione commerciale durante la nostra infanzia. Rovinandoci, aggiungo.] -
-
-
CommentAuthorLolaPaoLooza
- CommentTime14/01/2010, 16:12 modiFICAto
superOT: ho le lacrime dalle risate... maledetti!
E ora devo andare in un posto dove non posso ridere ma so già che continuerò a ridere... stramaledetti :D fine superOT -
-
-
CommentAuthorsae
- CommentTime15/02/2010, 10:56 modiFICAto
Cazzatina, ma la segnalo:
oggi nell'indice c'era la segnalazione di 61 messaggi non letti in questo post:
Discussione
e quindi mi ha mandato ad un messaggio del 16/01, invece sono certo che li avevo letti fino al 12/02 (e che quindi i messaggi non letti fossero non più di 10)
Questo errore in cui mi viene segnalato un post con diversi messaggi non letti, mentre ciò non è vero mi succede raramente (tipo 1 volta al mese), ma ogni tanto capita e forse anche con altri post (se ricordo bene).
Non so se succede anche ad altri. -
-
-
CommentAuthorIvano
- CommentTime15/02/2010, 10:59
A me è successo una volta. Non piú di due giorni fa. -
-
-
CommentAuthorMeg
- CommentTime15/02/2010, 11:26
E' capitato due/tre volte anche a me (di cui una ieri, ma non ricordo in quale discussione). -